Resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 21. Ceza Dairesi 2015/3339 Esas 2015/5135 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
21. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/3339
Karar No: 2015/5135
Karar Tarihi: 16.11.2015

Resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 21. Ceza Dairesi 2015/3339 Esas 2015/5135 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanığın, mağdura satmış olduğu otobüsün ruhsatında bulunan seri numaralı muayene hologram pulunun sahte olduğu iddiasıyla yargılandığı davada, ekspertiz raporunda sahteciliğin tespit edildiği ve suçun ilk bakışta anlaşılmadığı belirtilmiştir. Mahkeme, sanığın suçunu kabul etmediği savunmasına rağmen, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 204/1. maddesi uyarınca suçlu olduğunu ve adli emanetteki belgenin dosyada delil olarak saklanması gerektiğini vurgulamıştır. Bu nedenle, verilen beraat kararı bozulmuştur. Kararda geçen kanun maddesi ise 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 204/1. maddesi olarak belirtilmiştir.
21. Ceza Dairesi         2015/3339 E.  ,  2015/5135 K.
"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 11 - 2012/43707
MAHKEMESİ : Terme Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 11/10/2011
NUMARASI : 2011/122 (E) ve 2011/331 (K)
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik

1- Sanığın mağdura satmış olduğu ..........plaka sayılı otobüse ait ruhsat üzerinde bulunan ve daha önceki muayene işlemine ilişkin .......... seri no"lu muayene hologram pulunun sahte olduğunun iddia olunmasına, söz konusu muayene işlemini açık kimlik bilgilerini veremediği trafik takipçilerine 200 TL bedel karşılığı yaptırdığını, belgenin sahte olduğunu bilmediğini savunmasına, ekspertiz raporunda 16.05.2010 geçerlilik tarihli gözüken 3. muayene bölümünde yer alan bilgi hanelerinin mavi mürekkepli kalemle doldurulup imzalandığı ve mikroskopik detay incelemede taşıdığı güvenlik özellikleri yönünden orjinallerinden farklılık gösterdiği tespit edildiğinden sahte nitelikte muayene pulunun bu bölüm üzerine tatbik edildiği, belirtilen bulgulara atfen 3. muayene işleminin sahte olarak gerçekleştirildiği, sahteciliğin ilk bakışta kolayca anlaşılmadığı ve aldatma kabiliyetine haiz olduğunun belirtilmesi karşısında; sahte muayeneli motorlu araç trafik belgesini kullandığının sabit olan sanığın 5237 sayılı TCK.nun 204/1. madde ve fıkrası uyarınca mahkumiyeti gerektirdiği gözetilmeden hayatın olağan akışına uygun olmayan soyut suçtan kurtulmaya yönelik savunmaya itibarla beraat kararı verilmesi,
2- Adli emanetin 2010/86 sırasında kayıtlı suça konu belgenin dosyada delil olarak saklanmasına karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Yasaya aykırı, Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 16.11.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.