Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2019/2182 Esas 2019/3203 Karar Sayılı İlamı

2. Hukuk Dairesi
Esas No: 2019/2182
Karar No: 2019/3203

Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2019/2182 Esas 2019/3203 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Bu mahkeme kararı, karşılıklı boşanma ve ziynet alacağı davasıyla ilgili olarak verilmiştir. Taraflar arasında yapılan muhakeme sonrasında, davalı-davacı erkeğin boşanma davası, kusur belirlemesi, tazminatlar ve nafakalar yönünden temyiz edilirken; davalı-davacı kadının kabul edilen boşanma davası, kusur belirlemesi, tazminatlar ve yoksulluk nafakasının miktarı yönünden temyiz edilmiştir. Davacı-davalı erkek vekili tarafından yapılan feragat talepleri kabul edilmiş, kadın vekili tarafından yapılan temyiz talebinden feragat edildiği için reddedilmiştir. Kadın vekili ayrıca, hükümde belirtilen nafaka talebinden de feragat etmiştir. Karar sonucunda davalı-davacı kadının tüm temyiz talepleri reddedilmiş, erkeğin talepleri kabul edilmiş, ancak kadın vekilinin feragat beyanı nedeniyle nafakalar yönünden bir karar verilmek üzere karar bozulmuştur. Kararda, Medeni Kanunun 174 ve 175. maddeleri ile 4721 sayılı Türk Medeni Kanunu ve 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu hükümlerine atıf yapılmıştır.

2. Hukuk Dairesi 2019/2182 E. , 2019/3203 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesi
DAVACI-DAVALI : ...
DAVALI-DAVACI : ...
DAVA TÜRÜ : Karşılıklı Boşanma - Ziynet Alacağı

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda bölge adliye mahkemesi hukuk dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı-davalı erkek tarafından; davalı-davacı kadının kabul edilen boşanma davası, kusur belirlemesi, tazminatlar ve nafakalar yönünden, davalı-davacı kadın tarafından ise; davacı-davalı erkeğin kabul edilen boşanma davası, kusur belirlemesi, tazminatlar ve yoksulluk nafakasının miktarı yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
1-Davacı-davalı erkek vekili Av. ... 15.02.2019 tarihli dilekçesiyle davalı-davacı kadının kabul edilen boşanma davası, kusur belirlemesi ve tazminatlara yönelik temyiz talebinden feragat ettiklerini bildirdiğinden, bu yönlere ilişkin temyiz taleplerinin reddine karar verilmesi gerekmiştir.
2-Davalı-davacı kadın vekili Av. ... 15.02.2019 tarihli dilekçesiyle temyiz talebinden feragat ettiğini bildirdiğinden, temyiz dilekçesinin reddine karar verilmesi gerekmiştir.
3-Davalı-davacı kadın vekili Av. ... 15.02.2019 tarihli dilekçesiyle adliye mahkemesince yararına hükmolunan nafaka taleplerinden feragat ettiğini bildirdiğinden, nafakalar yönünden feragat beyanı gözetilerek bir karar verilmek üzere hükmün bozulması gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda 1. ve 2. bentlerde gösterilen sebeplerle davalı-davacı kadının tüm, davacı-davalı erkeğin ise davalı-davacı kadının kabul edilen boşanma davası, kusur belirlemesi ve tazminatlara yönelik temyiz taleplerinin REDDİNE, 3. bentte gösterilen sebeple feragat konusunda bir karar verilmek üzere ... Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesinin 31.12.2018 tarih, 2018/325 esas ve 2018/1756 karar sayılı kararının BOZULMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde yatıranlara geri verilmesine, dosyanın HMK"nun 373/2. maddesi gereğince ilgili bölge adliye mahkemesi hukuk dairesine gönderilmesine oybirliğiyle karar verildi. 21.03.2019(Prş.)