Bozulmuş veya değiştirilmiş gıda veya ilaçların ticareti - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2017/6650 Esas 2020/493 Karar Sayılı İlamı

10. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/6650
Karar No: 2020/493
Karar Tarihi: 22.01.2020

Bozulmuş veya değiştirilmiş gıda veya ilaçların ticareti - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2017/6650 Esas 2020/493 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Bursa 14. Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir dava sonucunda sanık, bozulmuş veya değiştirilmiş gıda veya ilaçların ticareti suçundan mahkum edilmiştir. Mahkeme, sanığın adli sicil kaydında tekerrüre esas alınan ilamın bulunmadığını fakat tekerrüre esas alınan ilamın imar kirliliğine neden olma suçuna ilişkin olduğunu ve sanığın 7143 sayılı kanuna göre yararlanabileceği bir hüküm olduğunu göz önüne alarak, yasal değişiklik sonrası bir uyarlama işlemi yapılmamış olması nedeniyle tekerrür hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağına infaz aşamasında karar verileceğine hükmetmiştir. Mahkeme ayrıca yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun yapıldığını ve savunmaların tüm delillerle birlikte değerlendirildiğini belirterek, sanığın temyiz itirazlarını reddetmiş ve hükmün onanmasına karar vermiştir. Kanun maddeleri ise şöyledir: suçun niteliği 5237 sayılı TCK'nın 184/1. maddesi, yararlanılan kanun ise 7143 sayılı Kanun'un 16. maddesi, uyarlama işlemi yapılması gerektiği belirtilen geçici madde ise 3194 sayılı İmar Kanunu'nun 16. geçici maddesidir.

10. Ceza Dairesi 2017/6650 E. , 2020/493 K.

"İçtihat Metni"

Mahkeme : BURSA 14. Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Bozulmuş veya değiştirilmiş gıda veya ilaçların ticareti
Hüküm : Mahkûmiyet

Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
UYAP"tan alınan adli sicil kaydında sanık hakkında tekerrüre esas alınan ilamın bulunmadığı gözetildiğinde, tekerrüre esas alınan Bursa 10. Asliye Ceza Mahkemesinin 21.06.2011 tarih ve 2011/533 esas, 2011/818 karar sayılı hükmünün 5237 sayılı TCK’nın 184/1. maddesinde düzenlenen imar kirliliğine neden olma suçuna ilişkin olması ve 18.05.2018 tarih ve 30425 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 7143 sayılı Kanunun 16. maddesi ile 3194 sayılı İmar Kanununa ilave edilen geçici 16. maddeye göre sanığın ""31.10.2018 tarihine kadar başvurması ve madde kapsamında belirtilen şartları yerine getirmesi halinde 5237 sayılı TCK’nin 184/5. maddesinde belirtilen, 184/1. maddesinden mahkûm olunan ceza bütün sonuçlarıyla ortadan kalkar"" hükmünden yararlanma ve bu kapsamda tekerrür hükümlerinin uygulanmama ihtimali karşısında, tekerrüre esas alınan ilamla ilgili olarak yasal değişiklik sonrası bir uyarlama işlemi yapılıp yapılmadığının araştırılması, yapılmamışsa uyarlama yargılaması yapıldıktan sonra sonucuna göre tekerrür hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç tipi ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 22.01.2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.