Kasten yaralamaya teşebbüs - Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2019/17786 Esas 2020/1316 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
3. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/17786
Karar No: 2020/1316
Karar Tarihi: 21.01.2020

Kasten yaralamaya teşebbüs - Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2019/17786 Esas 2020/1316 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, kasten yaralamaya teşebbüs suçu işleyen sanığın hakkındaki hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmiş, ancak denetim süresi içinde kasıtlı suç işlemesi nedeniyle hükmü açıklanmıştır. Sanığın ve savcının temyiz başvurusu sonucunda, mahkemenin gerekçeli kararında tüm argümanlar, kanıtlar, ulaşılan sonuçlar, iddia, savunma ve diğer belgelerin açık ve gerekçeye yansıtılması gerektiği, ancak yazılı şekilde hüküm kurulduğu belirtilmiştir. Ayrıca, Anayasa Mahkemesi'nin 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesindeki bazı hükümlerini iptal etmesi nedeniyle, sanığın hak yoksunlukları yönünden hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesi gerektiği vurgulanmıştır. Kararda, 5271 sayılı CMK'nin 231/11. maddesi, 34. maddesi, 230. maddesi ve 289. maddesi ile Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 05.05.2015 tarih ve 2014/145 Esas sayılı kararı da detaylı bir şekilde açıklanmıştır.
3. Ceza Dairesi         2019/17786 E.  ,  2020/1316 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
    SUÇ : Kasten yaralamaya teşebbüs
    HÜKÜM : Hükmün açıklanması suretiyle mahkumiyet
    TEMYİZ EDENLER : Sanık, O yer Cumhuriyet savcısı

    Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
    Gereği görüşülüp düşünüldü:
    1)Kasten yaralamaya teşebbüs suçundan hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilen sanığın, denetim süresi içinde kasıtlı suç işlemesi nedeniyle 5271 sayılı CMK"nin 231/11. maddesi uyarınca hakkındaki hükmünaçıklanması sırasında; Avrupa İnsan Hakları Mahkemesinin (Hadjianastassiou/Yunanistan, 16.12.1992; Van de Hurk/Hollanda, 19.04.1994; Hiro Balani/İspanya 09.12.1994; Ruiz Torija/İspanya, 09.12.1994) kararları gereğince, Türkiye Cumhuriyeti Anayasa"sının 141/3. maddesinde, 5271 sayılı CMK"nin 34, 230 ve 289. maddeleri ile Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 05.05.2015 tarih ve 2014/145 Esas sayılı kararı uyarınca, mahkeme kararlarının Yargıtay denetimine olanak sağlayacak şekilde açık olması ve Yargıtayın bu işlevini yerine getirebilmesi için, sonuca etkili tüm argümanların, kararın dayandığı tüm kanıtların, bu kanıtlara göre mahkemenin ulaştığı sonuçların, iddia, savunma ve dosyadaki diğer belgelere ilişkin değerlendirmelerin açık olarak gerekçeye yansıtılması gerekirken bu ilkelere uyulmadan gerekçeden yoksun olarak yazılı şekilde hüküm kurulması,
    2)Kabule göre de; Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 Esas- 2015/85 Karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK"nin 53. maddesindeki bazı hükümlerin iptal edilmesi nedeniyle hak yoksunlukları yönünden sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
    Bozmayı gerektirmiş, sanığın ve o yer Cumhuriyet savcısının temyiz sebepleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden 6723 sayılı Kanun"un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca diğer yönleri incelenmeksizin BOZULMASINA, 21.01.2020 gününde oy birliğiyle karar verildi.