Defter ve belgeleri gizleme - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2016/6389 Esas 2019/5550 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/6389
Karar No: 2019/5550
Karar Tarihi: 24.06.2019

Defter ve belgeleri gizleme - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2016/6389 Esas 2019/5550 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından yapılan bir ceza davasında sanık defter ve belgeleri gizlemek suçundan mahkum edildi. Katılanın vekili, temyiz talebinde bulunarak vekalet ücreti tayin edilmesi gerektiğini belirtti. Mahkeme kararı, Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 2011/3-167 Esas ve 2011/194 Karar sayılı kararına göre değerlendirildi ve katılana vekalet ücreti yerine dilekçe yazım ücreti verilmesine karar verildi. 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca hüküm BOZULDU. Ancak mahkeme kararının yeniden duruşma yapılmasını gerektirmediği belirtilerek, hükmün düzeltilmesi suretiyle onanmasına karar verildi. Kararda bahsedilen kanun maddelerine göre, sanıktan alınan 1500 TL avukatlık ücretinin katılana verilmesi gerekmektedir.

11. Ceza Dairesi 2016/6389 E. , 2019/5550 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Defter ve belgeleri gizleme
HÜKÜM : Mahkumiyet

Katılan vekilinin temyiz talebinin, sanık hakkında kurulan mahkûmiyet hükmü nedeniyle avukatlık ücreti tayin edilmesi gerektiğine yönelik olduğu anlaşıldığından; vekalet ücretiyle sınırlı inceleme yapılmıştır.
Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 27.09.2011 tarihli 2011/3-167 Esas ve 2011/194 Karar sayılı kararında da açıklandığı üzere, sanığın mahkûmiyetiyle sonuçlanan ceza davasında katılan kendisini vekille temsil ettirdiğinde, vekil duruşmalara katılmasa dahi karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca katılan lehine maktu vekâlet ücretine hükmedilmesi zorunlu olup, katılan lehine vekalet ücreti yerine dilekçe yazım ücretine hükmedilmesi,
Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"nin 321. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA; ancak yeniden duruşma yapılmasını gerektirmeyen bu hususun aynı Kanun’un 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasının 8. paragrafının tamamen çıkartılarak yerine, "Katılanın kendisini vekille temsil ettirdiği anlaşıldığından, hüküm tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca takdir edilen 1500 TL avukatlık ücretinin sanıktan alınıp katılana verilmesine" ibaresinin yazılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 24.06.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.