1- Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2017/1512 Esas 2020/66 Karar Sayılı İlamı

10. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/1512
Karar No: 2020/66
Karar Tarihi: 13.01.2020

1- Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2017/1512 Esas 2020/66 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Malatya 1. Ağır Ceza Mahkemesi'nde görülen davada, sanık uyuşturucu madde ticareti yapmak ve esrar maddesi elde etmek amacıyla izinsiz hint keneviri yetiştirmek suçlarından mahkûm edilmiştir. Sanık müdafiinin temyiz incelemesi için yaptığı istek reddedilmiş ve hükümler onanmıştır. Ayrıca, sanık hakkında verilen hapis cezasında hata yapılmış ve mahkeme tarafından düzeltilmiştir. Kararda, 2313 sayılı Kanuna muhalefet suçunun cezasında indirim yapılması gerektiği fakat hata sonucu yanlış bir kanun maddesi uygulandığı belirtilmiştir. Kararda yer alan kanun maddeleri, 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi, 1412 sayılı CMUK'nın 318. maddesi, 5271 sayılı CMK'nın 299. maddesi, 2313 sayılı Kanunun 23/son maddesi ve 5237 sayılı Kanunun 62. maddesidir.

10. Ceza Dairesi 2017/1512 E. , 2020/66 K.

"İçtihat Metni"

Mahkeme : MALATYA 1. Ağır Ceza Mahkemesi
Suçlar : 1- Uyuşturucu madde ticareti yapma
2- Esrar maddesi elde etmek amacıyla izinsiz hint keneviri yetiştirmek
Hüküm : Mahkûmiyet

Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ :
Sanık müdafiinin temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılmasına ilişkin isteğinin, hükmolunan cezanın süresine göre, 5320 sayılı Kanunun 8. maddesinin 1. fıkrası uyarınca halen yürürlükte olan 1412 sayılı CMUK"nın 318. maddesinin 1. fıkrası ile 5271 sayılı CMK"nın 299. maddesi gereğince reddine karar verilerek, duruşmasız inceleme yapılmıştır.
Sanık hakkında 2313 sayılı Kanuna muhalefet suçundan 2313 sayılı Kanunun 23/son maddesine göre 1 yıl hapis cezası verildikten sonra 5237 sayılı Kanunun 62. maddesine göre indirim yapılması gerekirken, hata sonucu 765 sayılı Kanunun 59. maddesi ile indirim yapılması, netice doğru hesaplandığından Mahkeme tarafından düzeltilmesi mümkün maddi hata olarak kabul edilmiştir.
Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemlerin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemlere uyan suç tipi ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin ONANMASINA, 13/01/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.