Tehdit - hakaret - 6136 sayılı Kanuna muhalefet - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2020/24651 Esas 2021/4117 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
4. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/24651
Karar No: 2021/4117
Karar Tarihi: 10.02.2021

Tehdit - hakaret - 6136 sayılı Kanuna muhalefet - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2020/24651 Esas 2021/4117 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir kararın temyiz edildiği belirtiliyor. Kararda birkaç suçtan bahsediliyor ve mahkeme sonucunda beraat, ceza verilmesine yer olmadığı, ve mahkumiyet hükümleri verildiği belirtiliyor. Temyiz isteği reddedilmediği için işin esasına geçildiği belirtiliyor. İki farklı sanığın tehdit ve Kanuna muhalefet suçları ile ilgili mahkumiyet hükümlerinin incelendiği belirtiliyor ve suçların sanıklar tarafından işlendiği kanıtlandığı için temyiz reddedilmiş. Ancak üç sanığın hakaret suçundan beraat ettiği, bu nedenle uzlaşma hükümlerinin uygulanması ve sonucuna göre sanıkların hukuksal durumunun belirlenmesi gerektiği belirtilerek kararın bozulduğu ifade ediliyor.
6136 sayılı kanun, kamu kurum ve kuruluşları ile manevi şahısların zarar görmesini önlemek, kamu kurum ve kuruluşları ile kamu hizmetlerinde kaynakların verimli kullanılmasını sağlamak, haksız rekabetin önlenmesi, ekonomik istikrarın ve kalkınmanın hukuki altyapısının oluşturulması amacıyla çıkarılmış bir kanundur.
TCK’nin 125/1. maddesi hakaret suçunu tanımlamaktadır.
4. Ceza Dairesi         2020/24651 E.  ,  2021/4117 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
    SUÇLAR : Tehdit, hakaret, 6136 sayılı Kanuna muhalefet
    HÜKÜMLER : Beraat, ceza verilmesine yer olmadığı, mahkumiyet

    KARAR

    Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
    Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
    Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede:
    1-Sanıklar ..., ... ve ..."a yükletilen tehdit eylemlerinden kurulan beraat hükümlerinin incelenmesinde;
    Eylemlere ve yükletilen suçlara yönelik katılan ... vekilinin temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA,
    2-Sanık ..."a yükletilen tehdit ve 6136 sayılı Kanuna muhalefet eylemlerinden kurulan mahkumiyet hükümlerinin incelenmesine gelince;
    Sanığa yükletilen tehdit ve 6136 sayılı Kanuna muhalefet eylemleriyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemlerin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
    Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunlarda öngörülen suç tiplerine uyduğu,
    Cezaların kanuni bağlamda uygulandığı,
    Anlaşıldığından sanık ... müdafiinin ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA,
    3-Sanıklar ..., ... ve ..."a yükletilen hakaret eylemlerinden kurulan ceza verilmesine yer olmadığına ilişkin hükümlerin incelenmesinde ise;
    Sanıkların tehdit suçundan beraat etmeleri karşısında, TCK"nın 125/1. maddesinde düzenlenen hakaret suçunun CMK"nın 253/3. maddesi uyarınca uzlaşmaya tabi hale geldiği anlaşılmakla, aynı Kanunun 253 ve 254. maddeleri uyarınca hakaret suçu yönünden uzlaşma hükümlerinin uygulanması ve sonucuna göre sanıkların hukuksal durumunun belirlenmesinde zorunluluk bulunması,
    Bozmayı gerektirdiğinden, katılan ... vekilinin temyiz nedenleri yerinde görülmekle, tebliğnameye aykırı olarak HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayıp sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 10/02/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.