4. Ceza Dairesi 2014/16885 E. , 2017/28000 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Tehdit, yaralama
HÜKÜMLER : Beraat, mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre, dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Sanığın, eşi olan mağduru bıçakla üzerine yürüyerek ölümle tehdit ettiğinin iddia edilmesi ayrıca basit tıbbi müdehale ile giderilemeyecek şekilde yaraladığının iddia ve kabul edilmesi karşısında, kanıtlanması halinde tehdit eyleminin TCK’nın 106/2-a maddesine göre silahlı tehdit suçunu, yaralama eyleminin ise TCK"nın 86/1,3-a eşe karşı kasten nitelikli yaralama suçunu oluşturacağı, maddesine uyan davaya bakma ve kanıtları değerlendirme görevinin üst dereceli asliye ceza mahkemesine ait olduğunun gözetilmemesi,
Kanuna aykırı ve O yer Cumhuriyet savcısının temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKÜMLERİN başkaca yönleri incelenmeksizin BOZULMASINA, yargılamanın CMK"nın 7. maddesi de gözetilerek sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın CMUK"nın 323. maddesi uyarınca görevli O Yer Asliye Ceza Mahkemesine gönderilmesine, 14/12/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
