Yağma - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2017/1664 Esas 2018/6952 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
6. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/1664
Karar No: 2018/6952
Karar Tarihi: 15.11.2018

Yağma - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2017/1664 Esas 2018/6952 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, yağma suçundan mahkumiyet kararı verilen bir davada hükümün açıklanmasıyla cezalandırılmıştır. Dosya temyiz edilmiştir ve yargılama sonucunda, 765 sayılı TCY'nin 495/1, 55/3, 102/2, 104/2 maddeleriyle 01.06.2005 tarihinde yürürlüğe giren 5237 sayılı TCK'nin 149/1-c, 31/3, 66/1-d, 66/2, 67/4 maddeleri ayrı ayrı ve bir bütün olarak uygulanmıştır. Yargılama sonucunda anılan Yasalarda yer alan 7/2 ve 5252 sayılı Yasanın 9/3 maddeleri ışığında, zamanaşımı açısından 5237 sayılı Yasaya göre sanık yararına hüküm verilmesi gerektiği kararına varılmıştır. Ayrıca sanığa karşı açılan kamu davası yapısının zamanaşımı nedeniyle düşürülmesi kararı verilmiştir. Kararda geçen kanun maddeleri: 765 sayılı TCY'nin 495/1, 55/3, 102/2, 104/2; 01.06.2005 tarihinde yürürlüğe giren 5237 sayılı TCK'nin 149/1-c, 31/3, 66/1-d, 66/2, 67/4; 7/2 ve 5252 sayılı Yasanın 9/3. maddeleri.
6. Ceza Dairesi         2017/1664 E.  ,  2018/6952 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
    SUÇ : Yağma
    HÜKÜM : Hükmün açıklanması; Mahkumiyet

    Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

    Sanık ..."un eylemine uyan 765 sayılı TCY"nin 495/1, 55/3, 102/2, 104/2. maddelerine göre, 01.06.2005 tarihinde yürürlüğe giren 5237 sayılı TCK"nin aynı suça uyan 149/1-c, 31/3, 66/1-d, 66/2, 67/4. maddelerinin ayrı ayrı ve bir bütün olarak uygulanması sonucu, anılan Yasanın 7/2 ve 5252 sayılı Yasanın 9/3. maddeleri ışığında, zamanaşımı bakımından 5237 sayılı Yasa hükümlerinin sanık yararına olması ve aynı Yasanın 66/1-d, 66/2. maddelerinde öngörülen 15 yıllık olağanüstü dava zamanaşımının suç tarihi olan 18.04.2003"ten inceleme tarihinde kadar geçmiş bulunması,

    Bozmayı gerektirmiş, sanık ... ve savunmanının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK"un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, sanık ... hakkında açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 15.11.2018 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.