Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2006/12804 Esas 2007/3579 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
2. Hukuk Dairesi
Esas No: 2006/12804
Karar No: 2007/3579

Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2006/12804 Esas 2007/3579 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Bu kararda, bir davanın Asliye Hukuk Mahkemesinde değil de Aile Mahkemesinde görülmesi gerektiği belirtilmiştir. Kanunlar incelendiğinde, 4787 Sayılı Aile Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yargılama Usullerine Dair Kanunun 4. maddesi; 4721 Sayılı Türk Medeni Kanununun ikinci kitabından üçüncü kısım hariç olmak üzere (TMKm.118-395) kaynaklanan bütün davaların Aile Mahkemesinde bakılacağı hükme bağlanmıştır. Ayrıca, Aile Mahkemesi kurulmayan yerlerde ise bu davaların Asliye Hukuk Mahkemelerinde Aile Mahkemesi sıfatı ile görülüp karara bağlanması gerektiği ifade edilmiştir.
2. Hukuk Dairesi         2006/12804 E.  ,  2007/3579 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ       :Silvan A.H.
    TARİHİ        : 05.04.2006
    NUMARASI                             :212-145
    TEMYİZ EDEN       :Nüfus Müdürlüğü
       
    Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
    Görev kamu düzenine ilişkindir. Mahkemece yargılamanın her aşamasında kendiliğinden dikkate alınması gerekir. 4787 Sayılı Aile Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yargılama Usullerine Dair Kanunun 4. maddesi; 4721 Sayılı Türk Medeni Kanununun ikinci kitabından üçüncü kısım hariç olmak üzere (TMKm.118-395) kaynaklanan bütün davaların Aile Mahkemesinde bakılacağını hükme bağlamıştır.
    Şu halde Aile Mahkemesi kurulmayan yerlerde Hakimler ve Savcılar Yüksek Kurulunca belirlenen Asliye Hukuk Mahkemelerinde davanın Aile Mahkemesi sıfatı ile görülüp karara bağlanması gerekir. (H.G.K. 16.11.2005 tarih ve 2/673-617 sayılı kararı) Bu açıklama karşısında; davaya Aile Mahkemesi sıfatıyla bakılması gerekirken, bu husus düşünülmeden Asliye Hukuk Mahkemesi olarak yargılamaya devam edilip, yazılı şekilde karar verilmesi usul ve yasaya aykırıdır.

    SONUÇ:Temyiz edilen hükmün gösterilen sebeple BOZULMASINA, bozma nedenine göre de diğer yönlerin incelenmesine yer olmadığına, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 08.03.2007 Prş.