Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2006/14873 Esas 2007/2809 Karar Sayılı İlamı

2. Hukuk Dairesi
Esas No: 2006/14873
Karar No: 2007/2809

Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2006/14873 Esas 2007/2809 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, boşanma davasında davacının talebini kabul etmiştir. Ancak davalı tarafın avukatının vekaletnamelerinde baro pulu olmadığı için işleme konulmadığı belirtilmiştir. Avukatlık Kanunu'nun 27. maddesi uyarınca, bu eksiklik giderilmeden vekaletnameler işleme konulamaz. Davalı vekile 10 günlük kesin mehil verilmiştir. Eksiklik tamamlanmadığı takdirde, bu vekile yapılan tebligatlar geçersiz sayılacak ve işlemin yenilenmesi için evrakın mahalline geri çevirilecektir. Kararda geçen kanun maddesi Avukatlık Kanunu'nun 27. maddesidir. Bu maddeye göre, avukatların vekaletnamelerinde baro pulu olması gerekmektedir.

2. Hukuk Dairesi 2006/14873 E. , 2007/2809 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Boşanma

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.

* Davalı vekili Av..."ın Avukatlık Kanununun 27. maddesinde değişiklik yapan 4667 sayılı kanunun yürürlüğe girdiği 10.05.2001 tarihinden sonra dosyaya ibraz ettikleri, vekaletnamelerine baro pulu yapıştırılmamıştır. Avukatlık Kanunun değişik 27. maddesi uyarınca bu vekaletnameler işleme dayanak yapılamaz. Eksikliğin tamamlanması için 10 günlük kesin mehil verildiğinin sözü geçen vekile tebliği; eksiklik tamamlanmadığı taktirde bu vekile yapılan tebligatlar geçersiz olduğundan tebligatlar asıla yapılarak işlemin yenilenmesi ve tekrar gönderilmesi için evrakın mahalline GERİÇEVRİLMESİNE, oybirliğiyle karar verildi. 26.02.2007