Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2006/13062 Esas 2007/822 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
2. Hukuk Dairesi
Esas No: 2006/13062
Karar No: 2007/822

Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2006/13062 Esas 2007/822 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı ve davalı arasında boşanma davası görülmüştür. Mahkeme, davalı kadın yararına takdir edilen maddi ve manevi tazminatın yetersiz olduğuna karar vermiştir. Hakkaniyet ilkesi ile Borçlar Kanununun 42 ve 44. maddesi dikkate alınarak daha uygun miktarda maddi ve manevi tazminat verilmesi gerektiğine hükmedilmiştir. Kararın temyiz itirazlarından madde 1 yersiz bulunurken, madde 2 doğru bulunmamıştır. Sonuç olarak, kararın 2. maddeden ötürü bozulmasına ve temyiz peşin harcının geri verilmesine karar verilmiştir. Kanun maddeleri: Türk Medeni Kanunu madde 174/1 ve madde 174/2.
2. Hukuk Dairesi         2006/13062 E.  ,  2007/822 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ       :Çine A.H. (Aile) Mahkemesi
    TARİHİ        : 28.04.2006
    NUMARASI     :62-106
    DAVA TÜRÜ       :Boşanma
    TEMYİZ EDEN    :Davalı

    Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
    1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre davalının aşağıdaki bent kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
    2- Tarafların tesbit edilen ekonomik ve sosyal durumları, boşanmaya yol açan olaylardaki kusur derecesine  paranın alım gücü, kişilik haklarına yapılan saldırı ile ihlâl edilen mevcut ve beklenen menfaat dikkate alındığında *davalı kadın yararına takdir edilen maddi ve manevi tazminat azdır. Türk Medeni Kanununun 4. maddesindeki hakkaniyet ilkesi ile Borçlar Kanununun 42 ve  44. maddesi hükmü  dikkate alınarak daha uygun miktarda maddi (TMK.md.174/1)  ve manevi (TMK .md. 174/2) tazminat taktiri gerekir.
    Bu yönler gözetilmeden hüküm tesisi doğru bulunmamıştır.
    S O N U Ç : Temyiz edilen hükmün 2. bentte gösterilen nedenlerle  BOZULMASINA, sair temyiz itirazlarının 1. bentte gösterilen nedenlerle ONANMASINA, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, iş bu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.  31.01.2007 Çrş.