10. Hukuk Dairesi 2013/22598 E. , 2014/23784 K.
"İçtihat Metni"
Mahkemesi :İş Mahkemesi
Dava, rucüan tazminat istemine ilişkindir.
Mahkemece, ilâmında belirtildiği şekilde davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Hükmün, taraf vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi Dr. ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle; gelir bağlama kararına esas ilk peşin değerli gelir tablosunda, 506 sayılı Yasa"nın 92. maddesinin uygulanması ve bu hususun ilk peşin değere etkisinin bulunması karşısında, bu yöndeki değerlendirmenin yapılmamış olmasının, iş bu davadaki talep ve hükmolunan miktar itibariyle sonuca etkisinin bulunmamasına, ileride açılacak rucü davalarında incelenmesinin mümkün olmasına göre, yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz harcının davalıdan alınmasına, ........2014 gününde oybirliği ile karar verildi.
