Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2019/2950 Esas 2019/10665 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/2950
Karar No: 2019/10665
Karar Tarihi: 16.05.2019

Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2019/2950 Esas 2019/10665 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, Sanık hakkında Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen hükümleri incelerken, meydana gelen yaralanma ile ilgili olarak yapılan raporun yetersiz olduğunu ve mağdurun sağlık durumunun daha detaylı bir şekilde incelenmesi gerektiğini belirtti. Raporda mağdurda bulunan yaralanmaların, basit bir müdahale ile tedavi edilemeyecek kadar ciddi olduğu ifade edilmiştir. Bu nedenle, tüm tedavi evrakları, geçici ve kesin raporları ile film ve grafilerinin temini ile en yakın adli tıp kurumu şube müdürlüğünden 5237 sayılı TCK’nin 86. ve 87. maddelerine uygun kesin rapor alınarak sanığın hukuki durumunun tespiti gerektiği belirtilmiştir. Hüküm tesisi yapılırken, sanığın hakkında 86/1. maddesi yerine 86/2. maddesi uyarınca eksik ceza tayini gerçekleştirilmiştir. Karar bu nedenlerle bozulmuş ve sanığın isteme aykırı BOZULMASINA karar verilmiştir. Kanun maddesi olarak 5237 sayılı TCK’nın 86. ve 87. maddeleri, 6723 sayılı Kanunun 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi ve 326/son maddesi uyarınca kazanılmış haklar saklı tutulmuştur.

3. Ceza Dairesi 2019/2950 E. , 2019/10665 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1) Sanığın eylemi neticesinde mağdurda meydana gelen yaralanmaya ilişkin olarak ... Devlet Hastanesince tanzim olunan ve hükme esas alındığı anlaşılan 20/10/2015 tarihli raporda, mağdurda tarif edilen yaralanmaların “basit bir tıbbi müdahale ile giderilebilecek ölçüde hafif nitelikte olmadığı”nın belirtilmesi karşısında, mağdura ait tüm tedavi evrakları, geçici ve kesin raporları ile varsa film ve grafilerinin temini ile en yakın adli tıp kurumu şube müdürlüğünden, bahse konu yaralanmaya ilişkin 5237 sayılı TCK’nin 86. ve 87. maddelerindeki tüm unsurları kapsayacak şekilde kesin raporu aldırılmak suretiyle sanığın hukuki durumunun tespit ve tayini gerekirken eksik araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kabule göre de;
2) Mağdurda meydana gelen yaralanmanın niteliğine ilişkin olarak tanzim olunan adli rapor içeriği karşısında, sanık hakkında 5237 sayılı TCK’nin 86/1. maddesi yerine 86/2. maddesi uyarınca hüküm tesisi suretiyle eksik ceza tayini,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu nedenle 6723 sayılı Kanun"un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca isteme aykırı BOZULMASINA, CMUK"un 326/son maddesi uyarınca sanığın kazanılmış hakkının saklı tutulmasına, 16.05.2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.