16. Hukuk Dairesi 2016/5294 E. , 2019/1936 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : KADASTRO TESPİTİNE İTİRAZ
KANUN YOLU : TEMYİZ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında ..... Köyü çalışma alanında bulunan, temyize konu 151 ada 22, 29 ve 30 parsel sayılı ve sırasıyla 2.591.64, 6.167,78 ve 7.240,39 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar Asliye Hukuk Mahkemesi"nde dava konusu olduğundan söz edilerek malik haneleri açık bırakılmak suretiyle tespit edilmiştir. Davacılar ... ve ... tarafından, davalılar ... mirasçıları aleyhine Asliye Hukuk Mahkemesinde açılan tapu iptali, tescil ve tenkis davası, davaya konu olan parseller hakkında tutanak düzenlenmiş olması nedeniyle Kadastro Mahkemesine aktarılmıştır. Kadastro Mahkemesinde, çekişmeli parsel tutanakları ile aktarılan dava dosyası birleştirilerek yapılan yargılama sonunda, davanın kabulüne, çekişmeli 151 ada 22, 29 ve 30 parsel sayılı taşınmazların aynı yüzölçümü ve niteliği ile birlikte tamamı 40 pay kabul edilerek; 8 pay ..., 8 pay ..., 8 pay Emine Gürsoy, 8 pay ...., 1’er pay..... ve ... adına tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiş; hüküm, davalılar.... ve ... tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye nispi temyiz karar harcının temyiz edenlerden alınmasına,
yasal koşullar gerçekleştiğinde kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 19.03.2019 gününde oybirliği ile karar verildi.
