5. Hukuk Dairesi 2011/14429 E. , 2012/922 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay"ca incelenmesi davalı idare vekili yönünden verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
- K A R A R –
Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir.
Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı idare vekilince temyiz edilmiştir.
Yapılan incelemede dava konusu parselin geldisi olan 30 nolu parselde kamulaştırma işlemi yapıldığı ve kamulaştırma evrakının davacıların murisi İsfendiyar Tugayoğlu"na 05.....1976 tarihinde tebliğ edildiği ve yapılan keşifte dava konusu parsel ile kamulaştırılan parselin aynı yer olduğu anlaşıldığından, davacılar mülkiyet hakkını sonradan elde etmiş olsalar bile 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun .... Maddesi uyarınca tebligat yapılan ilgilinin aynı kanunun .... Maddesindeki 30 günlük hak düşürücü süre içinde dava açmaması nedeniyle kamulaştırma işlemi kesinleştiğinden açılan bu davanın reddine karar verilmesi gerekirken, yazılı gerekçe ile kabul kararı verilmesi,
Doğru görülmemiştir.
Davalı idare vekilinin temyiz itirazları yerinde olduğundan hükmün açıklanan nedenlerle H.U.M.K.nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA, 25.01.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
