Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2019/2014 Esas 2019/9995 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
3. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/2014
Karar No: 2019/9995
Karar Tarihi: 09.05.2019

Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2019/2014 Esas 2019/9995 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir hüküm temyiz edilmiş. Mahkeme, sanığın suçlu bulunmasına karar vermiş ve ceza vermiş, ancak temyiz mahkemesi bazı itirazları dikkate alarak hükmü bozmuş. Sanığın eylemi sonucu mağdurun birden fazla yaralanması meydana gelmiş, bunun ceza tayininde dikkate alınması gerektiği ve TCK'nin 61. maddesi gereğince asgari hadden uzaklaşmak gerektiği vurgulanmış. Ayrıca mağdurun eyleminin sanığın eylemini tetiklediği belirtilerek, TCK'nın 29. maddesi gereğince indirim yapılması gerekip gerekmediği tartışmasız bırakılmış. Son olarak, Anayasa Mahkemesi tarafından bazı hükümlerin iptali nedeniyle sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesi gerektiği vurgulanmış ve hüküm bu sebeplerden dolayı bozulmuştur. Kanun maddeleri ise TCK'nın 61., 3. ve 29. maddeleri ile 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesi ve 1412 sayılı CMUK'un 321. ve 326. maddeleri olarak belirtilmiştir.
3. Ceza Dairesi         2019/2014 E.  ,  2019/9995 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
    HÜKÜM : Mahkumiyet

    Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
    Gereği görüşülüp düşünüldü:
    Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
    1) Sanığın eylemi sonucu katılanın sabit iz ve kemik kırığı meydana gelecek şekilde yaralandığına dair iddia ve kabul karşısında, meydana gelen birden fazla nitelikli yaralanma hali gözetilerek sanık hakkında temel cezanın tayininde TCK"nin 61. maddesi gereğince asgari hadden uzaklaşılarak ceza tayini gerektiğinin gözetilmemesi,
    2) Sanık ...’ün abisi ...’ü, aracıyla ters yola giren katılan ...’nın çarpması sonucu yerde yaralı olarak görmesi sonrası eylemini gerçekleştirdiğine dair iddia ve kabule göre, katılandan kaynaklanan hareketlerin haksızlık içeriği dikkate alınıp sanık lehine TCK’nin 3. maddesindeki orantılılık ilkesi de gözetilerek TCK’nin 29. maddesi gereğince indirim yapılması gerekip gerekmediğinin tartışmasız bırakılması,
    3) Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 Esas-2015/85 Karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK"nin 53. maddesindeki bazı hükümlerin iptal edilmesi nedeniyle hak yoksunlukları yönünden sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
    Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden 6723 sayılı Kanun’un 33.maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, CMUK’un 326/son maddesi gereği kazanılmış haklarının korunmasına, 09.05.2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.