Tehdit - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2016/13455 Esas 2016/15476 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
4. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/13455
Karar No: 2016/15476
Karar Tarihi: 20.12.2016

Tehdit - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2016/13455 Esas 2016/15476 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanığa tehdit suçu isnat edilmiş ve yapılan uzlaştırma işleminin sonucuna göre sanığın hukuki durumu yeniden değerlendirilip belirlenmesi gerektiği belirtilmiştir. Temyiz itirazları yerinde görüldüğünden hüküm BOZULMUSTUR. Kararda, 6763 sayılı Kanun'un 34. maddesiyle değişik 5271 sayılı CMK'nın 253. maddesi ve maddeye eklenen fıkraya göre uzlaştırma hükümlerinin yeniden düzenlendiği ifade edilmiş, sanığa isnat edilen tehdit suçunun uzlaştırma kapsamında bulunduğu vurgulanmıştır. Ayrıca, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 2 ve 7. maddelerinin de gözetilmesi gerektiği belirtilerek, uzlaştırma işlemi uygulanarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesinde zorunluluk bulunduğu vurgulanmıştır. Kanun maddeleri olarak, 6763 sayılı Kanun'un 34. maddesi, 5271 sayılı CMK'nın 253. maddesi ve maddeye eklenen fıkra, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 2 ve 7. maddeleri ile 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi gösterilmiştir.
4. Ceza Dairesi         2016/13455 E.  ,  2016/15476 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
    SUÇ : Tehdit
    HÜKÜM : Mahkumiyet

    Bozma üzerine yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
    Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
    Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
    02/12/2016 tarihli Resmi Gazete’de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanun’un 34. maddesiyle değişik 5271 sayılı CMK’nın 253. maddesi ve maddeye eklenen fıkraya göre uzlaştırma hükümleri yeniden düzenlenmiş ve sanığa isnat edilen TCK’nın 106/1. maddesi kapsamındaki tehdit suçunun uzlaştırma kapsamında bulunduğu anlaşılmış olmakla, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 2 ve 7. maddeleri de gözetilerek,uzlaştırma işlemi uygulanarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun bu kapsamda tekrar değerlendirilip belirlenmesinde zorunluluk bulunması,
    Bozmayı gerektirmiş sanık, ... müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeksizin HÜKMÜN 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 20/12/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.