Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2006/18901 Esas 2007/7524 Karar Sayılı İlamı

2. Hukuk Dairesi
Esas No: 2006/18901
Karar No: 2007/7524

Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2006/18901 Esas 2007/7524 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Boşanma davası ile ilgili olarak verilen mahkeme kararı temyize konu edilmiştir. Davacı vekili, Avukatlık Kanunu'nun 27. maddesinde yapılan değişiklikler sonrasında dosyaya ibraz ettiği vekaletnamelerde baro pulunun yapıştırılmadığını belirtmiştir. Bu sebeple söz konusu vekaletnamelerin işleme konulamayacağına karar verilerek, eksikliğin tamamlanması için 10 günlük süre verilmiştir. Eksiklik tamamlanmazsa tebligatların geçersiz olacağı, işlemin yenilenmesi için evrakın geriçevrileceği kararı oybirliğiyle alınmıştır.
Kanun Maddeleri:
- Avukatlık Kanunu'nun 27. maddesi
- 4667 sayılı Kanun (Avukatlık Kanunu'nda yapılacak değişikliklere dair)

2. Hukuk Dairesi 2006/18901 E. , 2007/7524 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ ... A.H. ( Aile ) Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Boşanma

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.

*Davacı vekili Av..."in Avukatlık Kanununun 27. maddesinde değişiklik yapan 4667 sayılı kanunun yürürlüğe girdiği 10.05.2001 tarihinden sonra dosyaya ibraz ettikleri, vekaletnamelerine baro pulu yapıştırılmamıştır. Avukatlık Kanunun değişik 27. maddesi uyarınca bu vekaletnameler işleme dayanak yapılamaz. Eksikliğin tamamlanması için 10 günlük kesin mehil verildiğinin sözü geçen vekile tebliği; eksiklik tamamlanmadığı taktirde bu vekile yapılan tebligatlar geçersiz olduğundan tebligatlar asıla yapılarak işlemin yenilenmesi ve tekrar gönderilmesi için evrakın mahalline GERİÇEVRİLMESİNE, oybirliğiyle karar verildi. 07.05.2007