Özel belgede sahtecilik - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2019/103 Esas 2019/2667 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
11. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/103
Karar No: 2019/2667
Karar Tarihi: 14.03.2019

Özel belgede sahtecilik - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2019/103 Esas 2019/2667 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesindeki bir dava sonucunda, sanık özel belgede sahtecilik suçundan mahkum edilmiştir. Ancak, karar TCK'nin 207/1. maddesinde öngörülen cezanın miktarı ve üst sınırı itibarıyla tabi olduğu aynı kanunun 66/1-e ve 67/4. maddelerinde öngörülen dava zamanaşımını dikkate almadan verilmiştir. Bu nedenle, sanığın temyiz itirazları yerinde görülmüştür ve karar bozulmuştur. Ancak, yeniden yargılama yapılmayacak ve dava zamanaşımından dolayı düşürülecektir. Kanun maddeleri açıklaması: TCK'nin 207/1. maddesi özel belgede sahtecilik suçunu tanımlar, 66/1-e maddesi bu suç için dava zamanaşımını belirler ve 67/4. maddesi ise dava zamanaşımının hesaplanmasını düzenler. CMK'nin 223/8. maddesi ise dava zamanaşımı nedeniyle düşme hükümlerini içerir.
11. Ceza Dairesi         2019/103 E.  ,  2019/2667 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
    SUÇ : Özel belgede sahtecilik
    HÜKÜM : Mahkumiyet

    Türk Ceza Kanununun 7 ve 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddeleri hükmü uyarınca; sanığa yüklenen “özel belgede sahtecilik” suçunun, suç tarihinde yürürlükte bulunan TCK’nin 207/1. maddesinde öngörülen cezasının miktarı ve üst sınırı itibarıyla tabi olduğu aynı kanunun 66/1-e ve 67/4. maddelerinde öngörülen dava zamanaşımının, suç konusu çekin sanık tarafından katılana verilerek suçun işlendiği 24.08.2006 tarihinden hüküm tarihine kadar gerçekleştiği gözetilmeden, yazılı şekilde hüküm kurulması,
    Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, sair yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA; ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanunun 322. maddesinde öngörülen yetkiye dayanılarak sanık hakkındaki kamu davasının gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle CMK’nin 223/8. maddeleri uyarınca DÜŞMESİNE, 14.03.2019 tarihinde oybirliği ile karar verildi.