18. Ceza Dairesi 2017/643 E. , 2019/3192 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hakaret
HÜKÜMLER : Mahkumiyet
KARAR
Yerel Mahkemece bozma üzerine verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre, dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
1- MERNİS adresine yapılan tebliğde kullanılan adresin sanık ..."ın mahkemeye bildirdiği adres olması nedeniyle öncelikle Tebligat Kanunu"nun 21/1. maddesinde belirtilen şekilde kararın tebliği gerektiği, doğrudan aynı Kanun maddesinin ikinci fıkrası uyarınca tebliğde bulunulmasının usulsüz olduğu,
2- 7201 sayılı Tebligat Kanunu’nun 10. maddesi uyarınca, tebligatın bilinen en son adrese yapılması gerektiği gözetilmeden, sanık ..."in duruşmada bildirdiği en son adresinden farklı olan MERNİS adresine doğrudan Tebligat Kanunu"nun 21. maddesine göre yapılan tebligatın usulsüz olduğu,
Anlaşıldığından, O Yer Cumhuriyet Savcısı"nın tebliğnameye aykırı olarak, temyiz davası isteği hakkında bir KARAR VERMEYE YER OLMADIĞINA ve dosyanın, sanıkların temyiz iradelerinin belirlenmesi açısından tebliğ işlemi gerçekleştirildikten ve temyiz dilekçesi verilmesi halinde ek tebliğname düzenlenmesinden sonra Dairemize yollanılmak üzere, incelenmeksizin karar mahkemesine GERİ GÖNDERİLMESİNE, 14/02/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
