Nitelikli dolandırıcılık - resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 23. Ceza Dairesi 2015/3547 Esas 2015/4858 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
23. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/3547
Karar No: 2015/4858
Karar Tarihi: 08.10.2015

Nitelikli dolandırıcılık - resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 23. Ceza Dairesi 2015/3547 Esas 2015/4858 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, babasının banka hesabından bir çek yaprağı alarak babasının adına keşide etmiş ve tahrifat yaparak başka birine vererek nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarını işlemiştir. Ancak, sanık savunmasında çeki babasının onayıyla keşide ettiğini ve çekteki düzeltmenin kendisine ait olduğunu beyan etmiştir. Mahkeme, kesin ve inandırıcı deliller elde edemediğinden dolayı sanığı beraat ettirmiştir. Kanun maddeleri olarak ise, Nitelikli Dolandırıcılık suçu için Türk Ceza Kanunu'nun 157/1 maddesi, Resmi Belgede Sahtecilik suçu için ise 204/1 maddesi uygulanmıştır.
23. Ceza Dairesi         2015/3547 E.  ,  2015/4858 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
    SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik
    HÜKÜM : Beraat

    Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
    Sanığın, babası ..."in ...bank .... Şubesindeki hesabından alınan çek yaprağını babası adına keşide ettiği ve keşide tarihi üzerinde tahrifat yaparak ..."a verdiği ve bu suretle nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarını işlediği iddia olunan somut olayda; sanığın cezalandırılabilmesi için her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı deliller elde edilemediğinden verilen beraat kararında bir isabetsizlik görülmemiştir.
    Sanık savunmasında suça konu çeki babası olan keşideci ..."e vekaleten onun rızası ile keşide edip imzaladığını beyan etmiş olup, bu savunmasının bankanın 30.03.2007 tarihli ve 671 sayılı yazısıyla da doğrulandığı, keşidecinin oğlu olan sanığa çekteki birinci ciranta imzası ile keşide tarihindeki düzeltmenin sanığa ait olduğuna dair bilirkişi raporu karşısında çekin sahte olmadığı anlaşılmakla tebliğnamedeki bozma isteyen görüşe iştirak edilmemiştir.
    Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 08.10.2015 tarihinde oybirliği ile karar verildi.