Çocuğun nitelikli cinsel istismarı - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2019/656 Esas 2019/10982 Karar Sayılı İlamı

14. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/656
Karar No: 2019/10982
Karar Tarihi: 23.09.2019

Çocuğun nitelikli cinsel istismarı - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2019/656 Esas 2019/10982 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme Ceza Dairesi tarafından verilen 2019/656 kararında, sanığın çocuğa nitelikli cinsel istismarda bulunduğuna hükmedildi. Ancak mağdurenin sanığın penisini yalattığını beyan etmesine rağmen, mahkeme gerekçesinde cinsel organın ağza sokulması suretiyle suç işlendiği kabul edildi. Bu nedenle, mahkemenin yazılı gerekçesi deliller ve dosya içeriğiyle çelişti ve kanuna uygun düşmedi. Bunun sonucunda, Bölge Adliye Mahkemesi 20. Ceza Dairesi, istinaf başvurusunu esastan reddetmek yerine kabul ederek muhalefet etti. Bu nedenle, kanuna aykırı olduğundan, sanık müdafisi ile Bakanlık vekilinin temyiz itirazları yerinde görüldü ve karar bozuldu. Kanun maddeleri olarak, CMK'nın 230/1-b ve 289/1-g maddeleri bu kararda yer aldı.

14. Ceza Dairesi 2019/656 E. , 2019/10982 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Çocuğun nitelikli cinsel istismarı
HÜKÜM : Sanığın atılı suçtan mahkumiyetine dair ...7. Ağır Ceza Mahekemesinden verilen 1...... Karar sayılı hükme yönelik istinaf başvurusunun esastan reddi

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle başvurunun muhtevası ve inceleme tarihine kadar getirilen kanuni düzenlemeler nazara alınarak dosya tetkik edildi, gereği görüşüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen dellillere, ilk derece mahkemesinin soruşturma ve kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdiri ile anılan hükme yönelik Bölge Adliye Mahkemesi kararı nazara alındığnda yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Mağdurenin aşamalarda sanığın, kafasını zorla tutarak penisini yalattığını beyan etmesine rağmen ilk derece mahkemesinin gerekçesinde cinsel organın ağza sokulması suretiyle suçun işlendiğinin kabul edilmesi karşısında, sübuta ilişkin deliller ve dosya içeriğiyle çelişecek şekilde ve 5271 sayılı CMK"nın 230/1-b. maddesine uygun düşmeyen yazılı gerekçeyle kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik istinaf başvurusunun kabulü yerine esastan reddine karar verilmesi suretiyle aynı Kanunun 289/1-g. maddesine muhalefet edilmesi,
Kanuna aykırı, sanık müdafisi ile katılan Bakanlık vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, ...Bölge Adliye Mahkemesi 20. Ceza Dairesinin ...... Karar sayılı vaki istinaf başvurusunun esastan reddine yönelik hükmünün 5271 sayılı CMK"nın 302/2-4. madde ve fıkrası gereğince BOZULMASINA, dosyanın ilk derece mahkemesine, kararın bir örneğinin ...Bölge Adliye Mahkemesi 20. Ceza Dairesine gönderilmesine, 23.09.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.