Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2019/12167 Esas 2020/1230 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
15. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/12167
Karar No: 2020/1230
Karar Tarihi: 30.01.2020

Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2019/12167 Esas 2020/1230 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanıkların dolandırıcılık suçuyla mahkumiyetlerine karar verildiği bu davadaki hükümler, Yargıtay Ceza Genel Kurulu kararında açıklanan ve bankanın çeki kullanması yoluyla gerçekleştirilen dolandırıcılık suçunu oluşturup oluşturmadığına yönelik delillerin takdir ve tayininin Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilmeden verilmiştir. Bu nedenle, itirazlar yerindedir ve hükümler kanuna aykırıdır. Kanun maddeleri olarak, dolandırıcılık suçlarına ilişkin TCK’nın 157/1, 62/1, 52, 53, 51/1, 51/3 maddeleri belirtilmiştir. Ayrıca, sanıkların eyleminin nitelikli dolandırıcılık suçunu oluşturup oluşturmadığına ilişkin delillerin takdir ve tayininin Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu belirtilerek, bu konuda görevsizlik kararı verilmesi gerektiği ifade edilmiştir.
15. Ceza Dairesi         2019/12167 E.  ,  2020/1230 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
    SUÇ : Dolandırıcılık
    HÜKÜM : Sanıklar hakkında;TCK’nın 157/1, 62/1, 52, 53, 51/1, 51/3 maddeleri gereğince mahkumiyet

    Dolandırıcılık suçundan sanıkların mahkumiyetlerine ilişkin hükümler, O yer Cumhuriyet savcısı ve sanık ... müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
    Sanıkların katılandan aldıkları hayvan karşılığında suça konu sahte çeki verdiklerinin iddia edildiği olayda; ayrıntıları Yargıtay Ceza Genel Kurulu’nun 28/12/2004 gün ve 2004/173-228 sayılı kararında açıklandığı üzere; bankanın maddi varlığı olan çekin kullanılması suretiyle eylemin gerçekleştirildiğinin iddia olunması karşısında, sanıkların eyleminin 5237 sayılı TCK"nın 158/1-f maddesinde öngörülen nitelikli dolandırıcılık suçunu oluşturup oluşturmadığına ilişkin delillerin takdir ve tayininin üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu ve görevsizlik kararı verilmesi gerektiği gözetilmeksizin, yargılamaya devamla yazılı şekilde hükümler kurulması,
    Kanuna aykırı olup, O yer Cumhuriyet savcısının ve sanık ... müdafisinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca sair hususlar incelenmeksizin BOZULMASINA 30.01.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.