Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2021/2005 Esas 2021/3301 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
2. Hukuk Dairesi
Esas No: 2021/2005
Karar No: 2021/3301

Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2021/2005 Esas 2021/3301 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı-karşı davalı kadın tarafından erkeğin davasının kabulü, kusur belirlemesi, tazminat taleplerinin reddi ve iştirak nafakalarının miktarı yönünden yapılan muhakeme sonucunda verilen karar, bölge adliye mahkemesi 2. Hukuk dairesince incelenmiştir. Kararda, iştirak nafakasının çocuğun ihtiyaçlarına nazaran az olduğu ve Türk Medeni Kanunu'nun hakkaniyet ilkesinin dikkate alınarak daha uygun nafakaya hükmedilmesi gerektiği belirtilmiştir. Bu nedenle, kararın bozulmasına ve dosyanın ilgili bölge adliye mahkemesi hukuk dairesine gönderilmesine karar verilmiştir. Kanun maddeleri ise, Türk Medeni Kanunu'nun 4. maddesi olarak belirtilmiştir ve hakkaniyet ilkesine vurgu yapılmıştır.
2. Hukuk Dairesi         2021/2005 E.  ,  2021/3301 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesi


    Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda bölge adliye mahkemesi hukuk dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı-karşı davalı kadın tarafından erkeğin davasının kabulü, kusur belirlemesi, tazminat taleplerinin reddi ve iştirak nafakalarının miktarı yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
    1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre davacı-karşı davalı kadının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
    2-Tarafların gerçekleşen sosyal ve ekonomik durumlarına, nafakanın niteliğine, günün ekonomik koşullarına göre 2003 doğumlu ortak çocuk ..."nin ihtiyaçlarına nazaran takdir edilen iştirak nafakası azdır. Mahkemece Türk Medeni Kanunu"nun 4. maddesindeki hakkaniyet ilkesi de dikkate alınarak daha uygun nafakaya hükmedilmesi gerekir. Bu yön gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması usul ve kanuna aykırı olup bozmayı gerektirmiştir.
    SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda 2. bentte gösterilen sebeple BOZULMASINA, bozma kapsamı dışında kalan temyize konu bölümlerin yukarıda 1. bentte gösterilen sebeple ONANMASINA, temyiz peşin harcın istek halinde yatırana geri verilmesine, dosyanın ilgili bölge adliye mahkemesi hukuk dairesine gönderilmesine oybirliğiyle karar verildi. 20.04.2021 (Salı)