MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 37. Hukuk Dairesi

Taraflar arasında ... 2. Asliye Hukuk Mahkemesinde görülen dava sonucunda verilen hükme karşı davalı Hazine vekili tarafından esasa yönelik davalı ... İdaresi tarafından yargılama giderleri ve vekalet ücretine yönelik olarak istinaf yoluna başvurulması üzerine, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 37. Hukuk Dairesince mahkeme kararının kaldırılarak yeniden hüküm kurulması sonunda bu kez davalı Hazine vekili tarafından Bölge Adliye Mahkemesi kararı temyiz edilmiş olmakla; dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Kullanım kadastrosu çalışmalarında, ... İli ... İlçesi ... Mahallesi, 1752 ada 5 parsel sayılı taşınmaz 3.112,65 m2 yüzölçümünde bahçe vasfıyla Hazine adına “İş bu taşınmaz bahçe üzerindeki 2 adet kargir ev ve depo 15 yıldan beri ... oğlu ...’nin kullanımındadır.”, “İş bu taşınmazın 2.857,35 m2"si dere mutlak koruma alanında kalmaktadır.”, “Kanlıca Orman İşletme Müdürlüğünün 25.05.2010 tarihli 4801 sayılı yazısına istinaden 304,50 m2"si eylemli orman vasfındadır.”, “6831 sayılı Kanun"un 2/B maddesi uyarınca Hazine adına orman sınırları dışına çıkarılmıştır.”beyanlarıyla, 1752 ada 6 parsel sayılı taşınmaz 2.138,48 m2 yüzölçümünde bahçe vasfıyla Hazine adına “İş bu taşınmaz bahçe olarak üzerindeki 15 yıldan beri ... oğlu ... ’nin kullanımındadır.”, “İş bu taşınmazın 1.336,28 m2"si dere mutlak koruma alanında kalmaktadır.”, “Kanlıca Orman İşletme Müdürlüğünün 25.05.2010 tarihli 4801 sayılı yazısına istinaden 653,26 m2"si eylemli orman vasfındadır.”, “6831 sayılı Kanun"un 2/B maddesi uyarınca Hazine adına orman sınırları dışına çıkarılmıştır.” beyanlarıyla, 1752 ada 7 parsel 2.437,36 m2 yüzölçümünde bahçe vasfıyla hazine adına “İş bu taşınmaz bahçe üzerindeki 1 adet 2 katlı kargir ev ve 1 adet 1 katlı kargir ev 15 yıldan beri ... kızı ...’nin kullanımındadır.”, “İş bu taşınmazın tamamı dere mutlak koruma alanında kalmaktadır.”, “Kanlıca Orman İşletme Müdürlüğünün 25.05.2010 tarihli 4801 sayılı yazısına istinaden 394,69 m2"si eylemli orman vasfındadır.”, “6831 sayılı Kanun"un 2/B maddesi uyarınca Hazine adına orman sınırları dışına çıkarılmıştır.” beyanlarıyla, 1752 ada 8 parsel 1.972,98 m2 yüzölçümünde bahçe vasfıyla hazine adına “İş bu taşınmaz bahçe olarak üzerindeki 15 yıldan beri ... oğlu ...’nin kullanımındadır.”, “İş bu taşınmazın tamamı dere mutlak koruma alanında kalmaktadır.”, “Kanlıca Orman İşletme Müdürlüğünün 25.05.2010 tarihli 4801 sayılı yazısına istinaden 231,52 m2"si eylemli orman vasfındadır.”, “6831 sayılı Kanun"un 2/B maddesi uyarınca Hazine adına orman sınırları dışına çıkarılmıştır.”beyanlarıyla, 1752 ada 9 parsel 1.784,10 m2 yüzölçümünde bahçe vasfıyla Hazine adına , “İş bu taşınmaz bahçe olarak üzerindeki 15 yıldan beri ... oğlu ...’nin kullanımındadır.”, “İş bu taşınmazın tamamı dere mutlak koruma alanında kalmaktadır.”, “Kanlıca Orman İşletme Müdürlüğünün 25.05.2010 tarihli 4801 sayılı yazısına istinaden 533,75 m2"si eylemli orman vasfındadır.”, “6831 sayılı Kanun"un 2/B maddesi uyarınca Hazine adına orman sınırları dışına çıkarılmıştır.” beyanlarıyla tespit ve tescil edilmiştir.
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, ... İli ... İlçesi ... Mahallesi 1752 ada 5,6,7,8,9 parsel sayılı taşınmazlarda yanlış ölçüm yapılarak kullanıcılarının ve kullanılan alanlarının yanlış yazıldığını bildirerek düzeltilmesini talep ve dava etmiştir.
İlk Derece Mahkemesince yapılan yargılama sonunda; davacının davasının kabulüne; ... İli ... İlçesi ... Mahallesi 1752 ada 5, 6, 7, 8 ve 9 parsel sayılı taşınmazların tapu kayıtlarının iptaline, 1752 ada 5 parsel sayılı taşınmazın yüzölçümü 1984,91 m² kabul edilerek; beyanlar hanesine "6831 sayılı Kanun"un 2/B maddesi uyarınca Hazine adına orman sınırları dışına çıkarılmıştır", "İş bu taşınmaz 15 yıldan beri 1/4 payla ... kızı ..., 3/4 payla ... oğlu ..."nin kullanımındadır", "İş bu taşınmazın krokisinde yeşil renkle gösterilen 304,85 m²"si eylemli orman vasfındadır", "İş bu taşınmazın 1617,10 m²"si dere mutlak koruma alanında kalmaktadır" şerhedilmek suretiyle bahçe vasfıyla Maliye Hazinesi adına tapuya kayıt ve tesciline, 1752 ada 6 parsel sayılı taşınmazın yüzölçümü 2612,65 m² kabul edilerek; beyanlar hanesine "6831 sayılı Kanun"un 2/B maddesi uyarınca Hazine adına orman sınırları dışına çıkarılmıştır", "İş bu taşınmaz bahçe üzerindeki iki adet kargir ev ve depo 15 yıldan beri ... oğlu ..."nin kullanımındadır", "İş bu taşınmazın krokisinde yeşil renkle gösterilen 556,00 m²si eylemli orman vasfındadır", "İş bu taşınmazın 1810,95 m²"si dere mutlak koruma alanında kalmaktadır" şerhedilmek suretiyle bahçe vasfıyla Maliye Hazinesi adına tapuya kayıt ve tesciline, 1752 ada 7 parsel sayılı taşınmazın yüzölçümü 2090,39 m² kabul edilerek; beyanlar hanesine "6831 sayılı Kanun"un 2/B maddesi uyarınca hazine adına orman sınırları dışına çıkarılmıştır", "İş bu taşınmaz üzerindeki bir adet iki katlı kargir ev 15 yıldan beri 1/4"er hisse olmak üzere ... kızı ..., ... kızı ... (...), ... kızı ..., ... kızı ..."ın kullanımındadır", "İş bu taşınmazın krokisinde yeşil renkle gösterilen 233,35 m²"si eylemli orman vasfındadır", "İş bu taşınmazın tamamı dere mutlak koruma alanında kalmaktadır" şerhedilmek suretiyle bahçe vasfıyla Maliye Hazinesi adına tapuya kayıt ve tesciline, 1752 ada 8 parsel sayılı taşınmazın yüzölçümü 2147,79 m² kabul edilerek; beyanlar hanesine "6831 sayılı Kanun"un 2/B maddesi uyarınca hazine adına orman sınırları dışına çıkarılmıştır", "İş bu taşınmaz bahçe olarak 15 yıldan beri ... oğlu ..."nin kullanımındadır", "İş bu taşınmazın krokisinde yeşil renkle gösterilen 284,55 m²"si eylemli orman vasfındadır", "İş bu taşınmazın tamamı dere mutlak koruma alanında kalmaktadır" şerhedilmek suretiyle bahçe vasfıyla Maliye Hazinesi adına tapuya kayıt ve tesciline, 1752 ada 9 parsel sayılı taşınmazın yüzölçümü 2603,15 m² kabul edilerek; beyanlar hanesine "6831 sayılı Kanun"un 2/B maddesi uyarınca Hazine adına orman sınırları dışına çıkarılmıştır", "İş bu taşınmaz bahçe olarak 15 yıldan beri ... oğlu ..."nin kullanımındadır", "İş bu taşınmazın krokisinde yeşil renkle gösterilen ( A harfli 206,85 m²"lik kısım ile B harfli 536,52 m²"lik kısım toplamı) 743,37 m²"si eylemli orman vasfındadır", "İş bu taşınmazın tamamı dere mutlak koruma alanında kalmaktadır" şerhedilmek suretiyle bahçe vasfıyla Maliye Hazinesi adına tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiş ve davalılar aleyhine yargılama gideri vekalet ücretine hükmedilmiş, davalı Hazine vekili tarafından esasa yönelik davalı ... idaresi tarafından yargılama gideri ve vekalet ücretine yönelik olarak istinaf yoluna başvurulması üzerine, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 37. Hukuk Dairesince ... 2. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2014/112 esas ve 2017/295 Kararının Hukuk Muhakemeleri Kanunu"nun 353/(1)-b-2 maddesi gereğince kaldırılmasına, davanın 10.06.2015 tarihli harita mühendisi ... tarafından düzenlenen bilirkişi raporu doğrultusunda kabulüne ... İli ... İlçesi ... Mahallesi, 1752 ada 5, 6, 7, 8 ve 9 parsel sayılı taşınmazların tapu kayıtlarının iptaline, 1752 ada 5 parsel sayılı taşınmazın yüzölçümü 1984,91 m² kabul edilerek; beyanlar hanesine "6831 sayılı Kanun"un 2/B maddesi uyarınca Hazine adına orman sınırları dışına çıkarılmıştır", "İş bu taşınmaz 15 yıldan beri 1/4 payla Dursun kızı ..., 3/4 payla ... oğlu ..."nin kullanımındadır", "İş bu taşınmazın krokisinde yeşil renkle gösterilen 304,85 m²si eylemli orman vasfındadır", "İş bu taşınmazın 1617,10 m²"si dere mutlak koruma alanında kalmaktadır" şerhedilmek suretiyle bahçe vasfıyla Maliye Hazinesi adına tapuya kayıt ve tesciline, 1752 ada 6 parsel sayılı taşınmazın yüzölçümü 2612,65 m² kabul edilerek; beyanlar hanesine "6831 sayılı Kanun"un 2/B maddesi uyarınca Hazine adına orman sınırları dışına çıkarılmıştır", "İş bu taşınmaz bahçe üzerindeki iki adet kargir ev ve depo 15 yıldan beri ... oğlu ..."nin kullanımındadır", "İş bu taşınmazın krokisinde yeşil renkle gösterilen 556,00 m²"si eylemli orman vasfındadır", "İş bu taşınmazın 1810,95 m²"si dere mutlak koruma alanında kalmaktadır" şerhedilmek suretiyle bahçe vasfıyla Maliye Hazinesi adına tapuya kayıt ve tesciline, 1752 ada 7 parsel sayılı taşınmazın yüzölçümü 2090,39 m² kabul edilerek; beyanlar hanesine "6831 sayılı Kanun"un 2/B maddesi uyarınca hazine adına orman sınırları dışına çıkarılmıştır", "İş bu taşınmaz üzerindeki bir adet iki katlı kargir ev 15 yıldan beri 1/4"er hisse olmak üzere ... kızı ..., ... kızı ... (...), ... kızı ..., ... kızı ..."ın kullanımındadır", "İş bu taşınmazın krokisinde yeşil renkle gösterilen 233,35 m²"si eylemli orman vasfındadır", "İş bu taşınmazın tamamı dere mutlak koruma alanında kalmaktadır" şerhedilmek suretiyle bahçe vasfıyla Maliye Hazinesi adına tapuya kayıt ve tesciline, 1752 ada 8 parsel sayılı taşınmazın yüzölçümü 2147,79 m² kabul edilerek; beyanlar hanesine "6831 sayılı Kanun"un 2/B maddesi uyarınca hazine adına orman sınırları dışına çıkarılmıştır", "İş bu taşınmaz bahçe olarak 15 yıldan beri ... oğlu ..."nin kullanımındadır", "İş bu taşınmazın krokisinde yeşil renkle gösterilen 284,55 m²"si eylemli orman vasfındadır", "İş bu taşınmazın tamamı dere mutlak koruma alanında kalmaktadır" şerhedilmek suretiyle bahçe vasfıyla Maliye Hazinesi adına tapuya kayıt ve tesciline, 1752 ada 9 parsel sayılı taşınmazın yüzölçümü 2603,15 m² kabul edilerek; beyanlar hanesine "6831 sayılı Kanun"un 2/B maddesi uyarınca hazine adına orman sınırları dışına çıkarılmıştır", "İş bu taşınmaz bahçe olarak 15 yıldan beri ... oğlu ..."nin kullanımındadır", "İş bu taşınmazın krokisinde yeşil renkle gösterilen ( A harfli 206,85 m²lik kısım ile B harfli 536,52 m² lik kısım toplamı) 743,37 m²"si eylemli orman vasfındadır", "İş bu taşınmazın tamamı dere mutlak koruma alanında kalmaktadır" şerhedilmek suretiyle bahçe vasfıyla Maliye Hazinesi adına tapuya kayıt ve tesciline ve yargılama giderlerinin taraflar üzerlerinde bırakılmasına, vekalet ücreti takdirine yer olmadığına karar verilmiş, hüküm davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, yapılan yargılama ve uyuşmazlık bakımından uygulanması gereken hukuk kuralları ile temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararında yazılı gerekçelere, hukuki ilişkinin nitelendirmesine göre temyiz itirazları yerinde görülmediğinden, temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun Bölge Adliye Mahkemesi kararının 6100 sayılı HMK"nin 370. maddesi uyarınca ONANMASINA, Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına 01.12.2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.