Esas No: 2020/752
Karar No: 2022/6809
Karar Tarihi: 08.03.2022
Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2020/752 Esas 2022/6809 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Asliye Ceza Mahkemesi, bir tehdit suçuyla ilgili olarak verilen mahkumiyet hükmü üzerine yapılan bir temyiz başvurusunu değerlendirdi. Mahkemenin kararı, birkaç eksiklik nedeniyle bozuldu. Bunlar arasında, uzlaşma teklifinin kabul edilmediği halde uzlaşıldığı ifade edilen raporun eksikliği, basit yargılama usulünün Anayasa Mahkemesi tarafından iptal edildiği gerekçesiyle yeniden değerlendirme yapılması gerekliliği ve TCK'nın 29. maddesi uygulanıp uygulanmadığına dair tartışma gibi hususlar yer aldı. Kararın detaylarına uygun olarak, CMK'nın 251/1. maddesi, Anayasa'nın 38. maddesi ve TCK'nın 7 ve 5271 sayılı CMK'nın 251 vd. maddeleri açıklandı.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Tehdit
HÜKÜM : Mahkumiyet
KARAR
Yerel Mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Katılanın oğlu olan sanığın eşine katılanın hakaret etmesi nedeniyle katılanı aradığının iddia ve kabul edilmesi karşısında, TCK'nın 29. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması,
2-Müştekinin, uzlaşma teklif formunu 22/02/2018 tarihinde "uzlaşmayı kabul etmiyorum" biçiminde imzalamış olmasına karşın, aynı tarihli uzlaştırmacı imzası ve onay şerhi bulunmayan uzlaştırma raporunda ise tarafların birbirlerini rahatsız etmemesi koşuluyla uzlaştıklarının bildirilmesi karşısında, uzlaştırma raporundaki onay şerhi ve imza eksikliğinin giderilmesi ve uzlaştırma raporu ile uzlaşma teklif formu arasındaki çelişki giderilerek sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdir edilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
3- 17/10/2019 gün ve 7188 sayılı Kanun'un 24. maddesiyle değişik CMK'nın 251. maddesinde Basit Yargılama Usulü düzenlenmiş olup, bu düzenlemenin uygulanmasıyla ilgili olarak, CMK'ya 7188 sayılı Kanunla eklenen geçici 5. maddenin birinci fıkrasının (d) bendinde yer alan “hükme bağlanmış” ibaresinin Anayasa Mahkemesi’nin 14/01/2021 tarihli ve 2020/81 esas, 2021/4 sayılı kararıyla "basit yargılama usulü" yönünden Anayasa'nın 38. maddesine aykırı görülerek iptaline karar verilmesi karşısında, temyiz incelemesi yapılan ve CMK'nın 251/1. maddesi kapsamına giren suç yönünden; Anayasa'nın 38. maddesi ile 5237 sayılı TCK'nın 7 ve 5271 sayılı CMK'nın 251 vd. maddeleri gereğince yeniden değerlendirme yapılması zorunluluğu,
Bozmayı gerektirdiğinden, sanık ...'in temyiz nedenleri yerinde görülmekle, tebliğnameye aykırı olarak HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 08/03/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
