Esas No: 2020/3119
Karar No: 2022/6832
Karar Tarihi: 08.03.2022
Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2020/3119 Esas 2022/6832 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir davada sanık, tehdit ve hakaret suçlarından mahkum edildi. Ancak, temyiz isteği üzerine yapılan incelemede kararda bazı yanlışlıklar ve eksiklikler olduğu tespit edildi. Bunlar arasında suç tarihindeki yanlışlık, tebligatın yanlış adrese gönderilmesi ve uzlaşma teklifinin yasalara uygun yapılmaması gibi nedenler yer aldı. Ayrıca, CMK'nın 251. maddesi kapsamındaki suçlar için Anayasa'nın 38. maddesi ve TCK'nın 7. maddesi gereği yeniden değerlendirme yapılması zorunluluğu olduğu vurgulandı. Bu nedenlerle karar bozuldu ve dosya esas/hüküm mahkemesine gönderildi. Kanun maddeleri olarak ise, Tebligat Kanunu'nun 10. ve 21/2. maddeleri, CMK'nın 251/1. maddesi ve Anayasa'nın 38. maddesi ile TCK'nın 7. maddesi belirtildi.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Tehdit, hakaret
HÜKÜMLER : Mahkumiyet
KARAR
Yerel Mahkemece bozma üzerine verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1) Gerekçeli karar başlığında "29/11/2013" olan suç tarihinin "05/12/2013" olarak gösterilmesi,
2) 7201 sayılı Tebligat Kanunu’nun 10. maddesi uyarınca tebligatın, öncelikle muhatabın beyan ettiği en son adrese MERNİS şerhi olmadan yapılması, bu adresin tebligata elverişli olmadığının anlaşılması veya tebligat yapılamaması hâlinde, muhatabın adres kayıt sisteminde bulunan yerleşim yeri adresi, bilinen en son adresi olarak kabul edilerek, Tebligat Kanunu'nun 21/2. maddesine göre MERNİS şerhi bulunan tebligatın bu adrese yapılmasında zorunluluk bulunduğu, buna karşın uzlaşma teklifinin müştekinin son beyan ettiği adresi ile başkaca bir adresine gönderildiği ve bu tebligatların merciine iade edildiği, devamında ise Tebligat Kanunu'nun 21/2. maddesinin işletilmediği, sanığın ise uzlaşma teklifini kabul ettiği anlaşılmakla; uzlaşma teklifinin müştekiye yasaya uygun şekilde ve yöntemince yapılmadığı gözetilmeden, yargılamaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması,
3) 17/10/2019 gün ve 7188 sayılı Kanunun 24. maddesiyle değişik CMK'nın 251. maddesinde Basit Yargılama Usulü düzenlenmiş olup, bu düzenlemenin uygulanmasıyla ilgili olarak, CMK'ya 7188 sayılı Kanunla eklenen geçici 5. maddenin birinci fıkrasının (d) bendinde yer alan “hükme bağlanmış” ibaresinin, Anayasa Mahkemesinin 14/01/2021 tarihli ve 2020/81 esas, 2021/4 sayılı kararıyla "basit yargılama usulü" yönünden Anayasa'nın 38. maddesine aykırı görülerek iptaline karar verilmesi karşısında, temyiz incelemesi yapılan ve CMK'nın 251/1. maddesi kapsamına giren suçlar yönünden; Anayasa'nın 38. maddesi ile 5237 sayılı TCK'nın 7 ve CMK'nın 251 vd. maddeleri gereğince yeniden değerlendirme yapılması zorunluluğu,
Bozmayı gerektirdiğinden, sanık ...'in temyiz nedenleri yerinde görülmekle, tebliğnameye aykırı olarak HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayıp sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 08/03/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
