Esas No: 2020/2765
Karar No: 2022/6841
Karar Tarihi: 08.03.2022
Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2020/2765 Esas 2022/6841 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Mahkeme, tehdit ve hakaret suçlarından mahkumiyet hükmü verilen davada yapılan temyiz başvurusunu inceledi. Hakaret suçundan verilen adli para cezasına ilişkin ilk hükmün sadece sanık tarafından temyiz edildiği, tehdit suçuna ilişkin temyiz başvurusunun ise reddedildiği belirtildi. Ancak, aleniyet uygulaması yönünden yapılan bozulmadan sonra verilen hükmün cezayı aleyhe değiştirme yasağına aykırı olduğu tespit edildi. Bunun yanı sıra, basit yargılama usulüyle ilgili olarak Anayasa'nın 38. maddesi ile TCK'nın 7. ve CMK'nın 251 vd. maddeleri gereği yeniden değerlendirme yapılması zorunluluğu olduğu belirtildi. Bu nedenlerle mahkeme kararı bozuldu ve dosyanın tekrar esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine karar verildi. Kanun maddeleri olarak ise 1412 sayılı CMUK'un 326/son maddesi ile 17/10/2019 gün ve 7188 sayılı Kanunun 24. maddesiyle değişik CMK'nın 251. maddesi ve 7188 sayılı Kanunla eklenen geçici 5. maddenin birinci fıkrasının (d) bendi belirtildi.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Tehdit, hakaret
HÜKÜMLER : Mahkumiyet
KARAR
Yerel Mahkemece bozma üzerine verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1) Sanık hakkında hakaret suçundan kurulan 354 gün adli para cezasına ilişkin 21/01/2015 tarihli ilk hükmün sadece sanık tarafından temyiz edildiği, O Yer Cumhuriyet Savcısının temyizinin yalnızca tehdit suçuna yönelik olduğu, Yargıtay 18. Ceza Dairesi'nin 26/11/2018 tarih, 2016/14799 esas ve 2018/15728 sayılı kararıyla aleniyet uygulaması yönünden lehe bozulmasından sonra, "cezayı aleyhe değiştirme" yasağı gözetilmeden bozma sonrası kurulan hükümde 1 yıl hapis cezasına hükmedilerek, 1412 sayılı CMUK'un 326/son maddesine aykırı davranılması,
2) 17/10/2019 gün ve 7188 sayılı Kanunun 24. maddesiyle değişik CMK'nın 251. maddesinde Basit Yargılama Usulü düzenlenmiş olup, bu düzenlemenin uygulanmasıyla ilgili olarak, CMK'ya 7188 sayılı Kanunla eklenen geçici 5. maddenin birinci fıkrasının (d) bendinde yer alan “hükme bağlanmış” ibaresinin, Anayasa Mahkemesinin 14/01/2021 tarihli ve 2020/81 esas, 2021/4 sayılı kararıyla "basit yargılama usulü" yönünden Anayasa'nın 38. maddesine aykırı görülerek iptaline karar verilmesi karşısında, temyiz incelemesi yapılan ve CMK'nın 251/1. maddesi kapsamına giren suçlar yönünden; Anayasa'nın 38. maddesi ile 5237 sayılı TCK'nın 7 ve CMK'nın 251 vd. maddeleri gereğince yeniden değerlendirme yapılması zorunluluğu,
Bozmayı gerektirdiğinden, sanık ... müdafisinin temyiz nedenleri yerinde görülmekle, tebliğnameye aykırı olarak HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayıp sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 08/03/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
