MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasının kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay"ca BOZULMASI hakkında 18.Hukuk Dairesinden çıkan kararı kapsayan 27/10/2015 gün ve 2015/16264 Esas - 2015/15341 Karar sayılı ilama karşı davalı ile ihbar olunan idareler vekillerince verilen dilekçeler ile karar düzeltilmesi istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup gereği konuşulup düşünüldü:

- K A R A R -

Kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkin davanın kabulüne dair verilen karar taraf vekillerinin temyizi üzerine bozulmuş, bu karara karşı davalı ... ve ihbar olunan ... vekillerince karar düzeltme isteminde bulunulmuştur.
... ve ihbar olunan ... vekillerinin aşağıdaki bent kapsamı dışında kalan sair karar düzeltme istekleri HMK"nun 440. maddesi yazılı nedenlerden hiçbirisine uymadığından reddine,
13.03.2015 gün ve 29294 sayılı Resmi Gazete"de yayınlanan Anayasa Mahkemesinin 13.11.2014 gün ve 2013/95 - 2014/176 sayılı kararı ile; 6487 saylı Yasanın 21. maddesi ile 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun başlığı ile birlikte değiştirilen geçici 6. maddesinin on üçüncü fıkrası Anayasanın 2 ve 35. maddelerine aykırı bulunarak iptal edilmiştir.
Bu durumda; 04.11.1983 tarihinden sonraki döneme ilişkin el atmalarda nisbi harc ve vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiğinden ve bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,
... ve ihbar olunan ... vekillerinin karar düzeltme isteminin kabulü ile 18. Hukuk Dairesinin 27.10.2015 gün 2015/16264-Esas -2015/15341 Karar sayılı bozma kararının kaldırılmasına karar verildikten sonra işin esasının incelenmesinde;
Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir.
Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, karar taraf vekilleri tarafından temyiz edilmiştir.
Taraf vekillerinin aşağıdaki bent kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazları yerinde değildir. Şöyle ki;
13.03.2015 gün ve 29294 sayılı Resmi Gazete"de yayınlanan Anayasa Mahkemesinin 13.11.2014 gün ve 2013/95-2014/176 sayılı kararı uyarınca;
6487 sayılı Yasanın 21. maddesi ile 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun başlığı ile birlikte değiştirilen geçici 6. maddesinin on üçüncü fıkrası “09.10.1956 ile 04.11.1983 tarihlerini kapsayan dönemde oluşan mağduriyetlerin giderilmesi amacıyla getirilen ve malikler aleyhine bir takım hükümler içeren bu istisnai düzenlemenin 04.11.1983 tarihinden sonraki dönem içinde uygulanmasının hukuk güvenliğini zedeleyeceği” gerekçesiyle Anayasanın 2. ve 35. maddelerine aykırı bulunarak iptal edilmiştir.
Dava konusu taşınmaza 04.11.1983 tarihinden sonra el atıldığı anlaşıldığından nisbi harç ve vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiğinden,
Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının;
a)1. bent 4. paragrafının çıkartılmasına, yerine (Alınması gereken 28.285,87-TL karar ve ilam harcından, peşin ve ıslah harcı olarak alınan 12.037,75-TL harcın mahsubu ile bakiye 16.248,12-TL harcın davalı idareden tahsili ile Hazineye gelir kaydına, davacı tarafından yatırılan 12.037,87- TL"nin davalı idareden alınarak davacı tarafa verilmesine, ) cümlesinin,
b) 1. bent 6. paragrafında; vekalet ücretine ilişkin (1.500-TL maktu) ibaresinin çıkartılmasına, yerine (30.513,24- TL nisbi ) ibaresinin,
c)2. bent 4. paragrafının çıkartılmasına, yerine (Alınması gereken 28.112,29-TL karar ve ilam harcından, peşin alınan 222,75-TL harcın mahsubu ile bakiye 27.889,54-TL harcın davalı idareden tahsili ile Hazineye gelir kaydına, davacı tarafından yatırılan 222,75- TL"nin davalı idareden alınarak davacı tarafa verilmesine, ) cümlesinin,
d) 2. bent 6. paragrafında; vekalet ücretine ilişkin (1.500-TL maktu) ibaresinin çıkartılmasına, yerine (30.411,60- TL nisbi ) ibaresinin, yazılmasına,
Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, davalıdan peşin alınan karar düzeltme harcının istenildiğinde iadesine, temyiz edenlerden peşin alınan temyiz harçlarının istenildiğinde iadesine ve temyize başvurma harçlarının Hazineye irad kaydedilmesine, ihbar olunan harçtan muaf olduğundan harç alınmamasına, 13/11/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.