Kamu kurum ve kuruluşları vb tüzel kişiliklerin araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık - resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2017/10725 Esas 2020/1102 Karar Sayılı İlamı

15. Ceza Dairesi         2017/10725 E.  ,  2020/1102 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kamu kurum ve kuruluşları, vb.tüzel kişiliklerin araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : Sanıkların nitelikli dolandırıcılık suçundan ve sanık ...’ın resmi belgede sahtecilik suçundan beraatlerine, sanık ...’ın resmi belgede sahtecilik suçundan 5237 Sayılı TCK"nun 204/1, 43/1, 62, 53/1 maddeleri gereğince mahkumiyetine

Nitelikli dolandırıcılık suçundan sanıkların ve resmi belgede sahtecilik suçundan sanık ...’ın beraatine, resmi belgede sahtecilik suçundan ...’ın mahkumiyetine ilişkin hükümler, sanık ... müdafii, O yer Cumhuriyet savcısı tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanıkların ortağı oldukları şirket adına... plaka sayılı 2011 model Wolksvagen Passat 2.0 TDİ markalı aracı 27/05/2013 satın aldıkları, sanıkların bu aracı satın aldıktan sonra aracın plakasında bulunan ..." harfinin üzerini beyaz boya ile boyayarak .... harfine dönüştürdükleri, sanıkların bu şekilde aracın plakasını değiştirdikten sonra 04/07/2013 tarihinde ... Bölge Trafik Denetleme Şube Müdürlüğü"nce, 04/12/2013 tarihinde ... Bölge Trafik Denetleme İstasyonu Amirliği"nce, 10/01/2014 tarihinde ...Bölge Trafik Denetleme Şube Müdürlüğü"nce yapılan radar kontrollerinde hız ihlali yaptığı sırası ile GP00154090, GH00899146, GH00899146 numaralı trafik idari para cezalarının... plaka sayılı araca kesildiği, bu cezaların ..."de yazılan mağdurun müracaatı ile mahkeme kararıyla iptal edildiği, ... ve...da yazılan cezalar ise mağdur tarafından ödendiği, 21/02/2014 tarihinde ise sanıklar ait aracın hız kontrolüne girdiği, bu kontrolde yapılan incelemede aracın plakasının değiştirildiğinin tespit edildiği, bu suretle sanıkların üzerine atılı suçları işlediklerinin iddia edildiği somut olayda;
1-Nitelikli dolandırıcılık suçundan sanıkların beraatine, resmi belgede sahtecilik suçundan sanık ...’ın beraatine ilişkin hükümlerin temyiz incelenmesinde;
Sanık savunması, mağdur beyanı, tanık anlatımı, bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamından sanıkların üzerine atılı dolandırıcılık suçunun yasal unsurlarının oluşmadığı, sanık ...’ın üzerine atılı resmi belgede sahtecilik suçunu sabit olmadığı, gerekçesine dayanan mahkemenin beraat hükümlerinde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılama sonunda, yüklenen suç yönünden gerekçesi gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, O yer Cumhuriyet savcısının yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin ONANMASINA,
2-Resmi belgede sahtecilik suçundan sanık ...’ın mahkumiyetine ilişkin hükmün temyiz incelenmesinde;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafinin sair temyiz itirazlarının reddine; ancak,
a- Sanığın, aldığı aracın plakasında değişiklik yaparak kullanımı şeklinde gerçekleşen eyleminin tek resmi belgede sahtecilik suçunu oluşturduğu, resmi belgede sahtecilik suçun 5237 sayılı TCK’nın 43/1 maddesi uygulamak suretiyle fazla ceza tayini,
b- 5237 sayılı TCK"nun 53. maddesinin 1, 2 ve 4. numaralı fıkralarıyla ilgili olarak Anayasa Mahkemesi’nin verdiği 08/10/2015 tarihli ve E. 2014/140, K. 2015/85 sayılı kısmi iptal kararının, 24/11/2015 tarihli Resmi Gazete"de yayımlayarak yürürlüğe girdiğinden, iptal kararına göre değerlendirme yapılmasında zorunluluk bulunması,
Kanuna aykırı olup, sanık müdafinin ve O yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca, hükmün BOZULMASINA, 28/01/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.