MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hizmet nedeniyle görevi kötüye kullanmak
HÜKÜM : Beraat

Sanığın hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçundan beraatine ilişkin hüküm katılan tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın,... 10. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2010/121 esas sayılı dava dosyasında katılan ...’ün vekilliğini üstlendiği, bu dosyada davacı vekili olarak görev yaptığı, ayrıca bu dosya ile bağlantılı birleşen 3 dosyada da avukat olarak yer aldığı, mahkemece yapılan yargılama neticesinde söz konusu dava dosyasının 18/05/2010 tarih, 2010/177 karar sayılı ilama istinaden davanın kabul edildiği, sanığın söz konusu ilama ilişkin avukatlık ücreti ve yargılama giderinden oluşan alacağı tahsil mahiyettinde ... 8. İcra Müdürlüğünün 2011/3147 esas sayılı dosyası üzerinden icra takibi yürüttüğü, takip konusu alacağa mahsuben 21/03/2011 tarihinde 31.512,00 TL, 31/03/2011 tarihinde ise TL 3.700 TL olmak üzere toplamda 35.212,00 TL parayı tahsil etmesine rağmen katılana vermeyip uhdesinde tutarak üzerine atılı suçu işlediği iddia olunan somut olayda; sanığın icra takibi sırasında harç ve yargılama gideri olarak karşı taraftan tahsil ettiği 8.000 TL’yi katılanın vekalet ücretini ödememesi nedeniyle Avukatlık Kanununun 164/3. maddesi uyarınca vekalet ücreti karşılığında hapis hakkını kullandığı için katılana vermediği şeklindeki savunması, sanığın hapis hakkını kullanacağı yönündeki noter ihtarı ,katılan beyanı ve tüm dosya kapsamından sanığa atılı suçun unsurlarının oluşmadığı gerekçesine dayanan beraat hükmünde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; katılanın suçun sübut bulduğuna ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 28/01/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.