
Esas No: 2022/860
Karar No: 2022/1701
Karar Tarihi: 06.12.2022
BAM Hukuk Mahkemeleri Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 22. Hukuk Dairesi 2022/860 Esas 2022/1701 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Ankara Bölge Adliye Mahkemesi'nin 2022/860 esas numaralı kararı, davalı tarafından istinaf talebiyle incelenmiştir. Ancak dava avukatı istinaf talebinden feragat etmiş ve istinaf başvurusu Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 349/2 maddesi gereğince reddedilmiştir. Ayrıca istinaf peşin harcının davacıya iadesine, davalı tarafından yapılan istinaf yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına, vekalet ücreti takdirine yer olmamakla birlikte, HMK'nun 333. maddesi gereğince gider avansından kalanın yatırana iadesine karar verilmiştir.
HMK'nun 349/2 maddesi, istinaf başvurusunun feragat edilmesi durumunda dosyanın bölge adliye mahkemesine gönderilmemesi ve başvurunun reddedilmesi gerektiğini belirtmektedir. HMK'nun 361. maddesi ise kararın taraflara tebliğinden itibaren iki haftalık süre içerisinde temyiz yolu açık olduğunu ifade etmektedir. Ayrıca 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 333. maddesi, yargılama giderlerinin avans şeklinde yatırılması gerektiğini ve avansın kalanının yatırana iade edilmesi gerektiğini belirtmektedir.
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ BAM 22. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2022/860 - 2022/1701
T.C.
A N K A R A
B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ
22. H U K U K D A İ R E S İ
ESAS NO : 2022/860 (FERAGAT NEDENİYLE RED )
KARAR NO : 2022/1701
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F K A R A R I
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : ANKARA 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ : 20/01/2022
ESAS NO : 2019/639 E 2022/56 K
DAVACI :
VEKİLİ :
DAVALI :
VEKİLLERİ :
DAVANIN KONUSU : Alacak (Satım Sözleşmesinden Kaynaklanan)
KARAR TARİHİ : 06/12/2022
YAZILDIĞI TARİH : 07/12/2022
Taraflar arasında yukarıda bilgileri belirtilen kararın Dairemizce incelenmesi davalı vekili tarafından istenmiş, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 352. maddesi uyarınca, yapılan ön inceleme sonucu, istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği ve eksiklik bulunmadığı anlaşıldığından inceleme aşamasına geçilmiştir. İncelemenin dosya üzerinde yapılmasına karar verildi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ
Dava; bayilik sözleşmesine dayalı alacak istemine ilişkindir.
Davalı vekili 14/03/2022 tarihli dilekçesi ile istinaf kanun yoluna başvurmuş, dosya Dairemize gönderildikten sonra 06/12/2022 tarihli dilekçesi ile istinaf taleplerinden vazgeçtiklerini beyan etmiştir.
İstinaf talebinden vazgeçme, istinaf başvurusundan feragat niteliğindedir.
6100 Sayılı HMK 349/2.maddesinde; "Başvuru yapıldıktan sonra feragat edilirse, dosya bölge adliye mahkemesine gönderilmez ve kararı veren mahkemece başvurunun reddine karar verilir. Dosya, bölge adliye mahkemesine gönderilmiş ve henüz karara bağlanmamış ise başvuru feragat nedeniyle reddolunur." düzenlemesi uyarınca dosya Bölge Adliye Mahkemesine gönderildikten sonraki aşamada istinaf başvuru hakkından feragat edilmişse, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından istinaf başvurusunun feragat nedeni ile reddine karar verilecektir.
Davalı vekili yerel mahkeme kararına yönelik olarak süresi içinde istinaf başvurusunda bulunmuş, dosyanın Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesinden sonra istinaf yasa yoluna başvuru taleplerinden vazgeçtiğinden, istinaf başvurusunun HMK'nin 349/2.maddesi uyarınca feragat nedeniyle reddine dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-HMK'nin 349/2.maddesi gereğince davalı vekilinin İSTİNAF BAŞVURUSUNUN FERAGAT NEDENİYLE REDDİNE,
2-İstinaf başvurma harcı dışında alınan, istinaf peşin harcının istek halinde davacıya İADESİNE,
3-Davalı tarafından yapılan istinaf yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına,
4-İstinaf incelemesi sırasında duruşma açılmadığından vekalet ücreti takdirine yer olmadığına,
5-HMK'nin 333. maddesi gereğince gider avansından kalanının yatırana iadesine,
Dosya üzerinden yapılan inceleme sonunda HMK'nun 361.maddesi gereğince kararın taraflara tebliğinden itibaren iki haftalık süre içerisinde temyiz yolu açık olmak üzere 06/12/2022 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Başkan
Üye
Üye
Katip
NOT: BU BELGE ELEKTRONİK İMZA İLE İMZALANMIŞ OLUP, AYRICA FİZİKİ OLARAK İMZALANMAYACAKTIR.
"5070 sayılı Kanun m. 5 ve 6098 sayılı TBK m. 15. uyarınca elektronik imza ile oluşturulan belgeler elle atılan fiziki imza ile aynı sonucu doğurur."
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
