Esas No: 2022/391
Karar No: 2022/1735
Karar Tarihi: 06.12.2022
BAM Hukuk Mahkemeleri İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 12. Hukuk Dairesi 2022/391 Esas 2022/1735 Karar Sayılı İlamı
Özet:
İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 12. Hukuk Dairesi, İstanbul 14. Asliye Ticaret Mahkemesi'nde görülen Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının istinaf başvurusunu değerlendirdi. Davacı vekili ilk başta istinaf talebinde bulunsa da sonradan feragat ettiği için istinaf başvurusu reddedildi. Davalı vekili ise katılma yoluyla istinaf başvurusunda bulunmuş ancak davacının istinafına bağlı olduğu için usulden reddedildi. Her iki tarafın yatırdığı istinaf karar harçları istek halinde kendilerine iade edilecek. Gerekçeli kararın bir örneği taraf vekillerine tebliğ edilecek ve karara Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 361/1. maddesi gereğince temyiz yoluna başvurulabileceği belirtilecek. Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 348(2) ve 349/2 maddeleri, davalının katılma yoluyla istinaf isteminin reddedilmesi durumunu ve istinaf başvurusunun feragat nedeniyle reddedilmesi durumunu regulasyon altına almaktadır.
T.C.
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
12. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO: 2022/391
KARAR NO: 2022/1735
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F K A R A R I
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ: İSTANBUL 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ: 16/12/2021
NUMARASI: 2020/730 Esas - 2021/1116 Karar
DAVA: Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan)
İSTİNAF KARAR TARİHİ: 06/12/2022
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili ve katılma yoluyla davalı vekili istinaf yoluna başvurduktan sonra dosya Dairemizde inceleme safhasında bulunduğu sırada; davacı vekilinin 01/12/2022 tarihli dilekçe ile istinaf talebinden feragat ettiğini bildirmesi üzerine dosya re'sen ele alındı. Feragata ilişkin; H.M.K.'nın 349/2 maddesinde, ''Dosya Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmiş ve henüz karara bağlanmamış ise başvuru feragat nedeniyle reddolunacağı'' düzenlenmiştir. Davacı vekilinin vekaletnamesindeki yetki durumu incelendiğinde vekilin kanun yoluna başvurudan feragata yetkili olduğu saptanmaktadır. Karar verilinceye kadar istinaftan feragat mümkün olduğundan başvurunun feragat nedeniyle reddine karar verilmiştir. Davacı vekili aleyhine verilen hükmü 24/01/2022 tarihinde istinaf etmiş; davalı vekili de 03/02/2022 tarihli cevap dilekçesiyle katılma yoluyla istinaf kanun yoluna başvurmuştur. HMK 348(2) maddesi gereği istinaf yoluna başvuran bu talebinden feragat eder veya talebi Bölge Adliye Mahkemesi tarafından esasa girmeden reddedilirse katılma yolu ile istinaf talebi de reddedilir.Davalı tarafın istinafı da davacının istinafına bağlı olduğundan davalının katılma yoluyla istinaf isteminin usulden reddine karar verilmiştir.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle: Davacı vekilinin istinaf başvurusunun feragat nedeniyle REDDİNE, Davalı vekilinin istinaf başvurusunun HMK 348(2) gereği USULDEN REDDİNE, Davacı ve davalı tarafından ayrı ayrı yatırılan 80,70-TL istinaf karar harçlarının istek halinde kendilerine iadesine, Davacı tarafından sarf edilen giderlerin üzerinde bırakılmasına,Gerekçeli kararın bir örneğinin taraf vekillerine tebliğine, HMK 'nun 361/1. maddesi uyarınca kararın tebliğ tarihinden itibaren iki hafta içinde temyiz yoluna başvurulabileceğine, dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda oy birliğiyle karar verildi. 06/12/202
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
