Yargıtay 13. Hukuk Dairesi 2016/29718 Esas 2018/10999 Karar Sayılı İlamı

13. Hukuk Dairesi
Esas No: 2016/29718
Karar No: 2018/10999
Karar Tarihi: 21.11.2018

Yargıtay 13. Hukuk Dairesi 2016/29718 Esas 2018/10999 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Hukuk Mahkemesi (Ticaret Mahkemesi Sıfatıyla) tarafından yapılan yargılama sonucunda, itirazın kaldırılması ve iflas davasının reddine yönelik olarak verilen hüküm, davacı avukatı tarafından duruşmalı olarak, davalılar avukatları tarafından duruşmasız olarak temyiz edilmiştir. Davalılar vekili, kararın düzeltilerek onanması yönünde temyiz talebinde bulunmuş, ancak temyiz dilekçesi yasal temyiz süresi aşıldığından reddedilmiştir. Davacının temyiz itirazları da Yüksek Mahkeme tarafından yerinde bulunmayan nedenleri bildirilmeyen bozma isteğinin reddi şeklinde sonuçlanmıştır. Kararda, HUMK’nun 440/I maddesi uyarınca tebliğden itibaren 15 gün içerisinde karar düzeltme yolu açık olduğu belirtilmiştir. HUMK, Türk Medeni Kanunu'nun yürürlükteki hukuk usulü düzenlemelerinden biridir.

13. Hukuk Dairesi 2016/29718 E. , 2018/10999 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi (Ticaret Mahkemesi Sıfatıyla)

Taraflar arasındaki itirazın kaldırılması ve iflas davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün davacı avukatınca duruşmalı, davalılar avukatınca duruşmasız olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmişti. Belli günde temyiz eden davacı vekili Av. ... ile davalı ... Tic. A.Ş. vekili Av. ..., diğer davalılar ... ve diğerleri vekili Av. ..."ün gelmeleriyle duruşmaya başlanılmış ve hazır bulunan avukatların sözlü açıklamaları dinlenildikten sonra karar için başka güne bırakılmıştı. Bu kez temyiz dilekçesinin süresinde olduğu saptanarak dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

KARAR

1-Davalılar vekili, 7.6.2016 tarihli dilekçesi ile kararın düzeltilerek onanması yönünde temyiz talebinde bulunmuş olup, gerekçeli karar davalılar vekiline 30.11.2015 tarihinde, davacının temyiz dilekçesi ise 5.5.2016 tarihinde tebliğ edilmiş, temyiz dilekçesi ise yasal temyiz süresi aşılarak 7.6.2016 tarihinde verdiği anlaşılmakla davalıların temyiz talebinin süre aşımı nedeniyle reddine karar vermek gerekmiştir.
2-Davacının temyiz itirazlarının incelenmesinde; dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere göre yerinde bulunmayan ve nedenleri bildirilmiş olmayan bozma isteğinin reddi gerekir.
SONUÇ: Yukarıda 1 nolu bendde açıklanan nedenlerle davalıların temyiz dilekçesinin reddine, 2 nolu bentte açıklanan nedenlerle temyiz olunan hükmün ONANMASINA, 1.630,00 TL duruşma avukatlık parasının karşılıklı alınarak birbirlerine ödenmesine aşağıda dökümü yazılan 6,70 TL kalan harcın davacıdan alınmasına, HUMK’nun 440/I maddesi uyarınca tebliğden itibaren 15 gün içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 21/11/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.