MAHKEMESİ : Nevşehir İcra Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 30/10/2013
NUMARASI : 2013/255-2013/293

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :
Alacaklı tarafından çeke dayalı olarak kambiyo senetlerine mahsus haciz yoluyla icra takibine başlandığı, örnek 10 numaralı ödeme emri tebliğ üzerine borçlu şirket vekili İİK. nun 168/4.maddesinde öngörülen yasal sürede icra mahkemesine yaptığı başvuruda, takip dayanağı çekteki keşideci imzasının şirketi temsile yetkili H.K.ve A. K.."a ait olmadığını ileri sürerek takibin durdurulmasına karar verilmesini talep ettiği anlaşılmıştır. Görüldüğü üzere başvuru bu hali ile İİK. nun 168/4 ve 170.maddelerine dayalı imzaya itirazdır.
İcra takibinin dayanağı yapılan senedin teminat olarak verildiği hususu ise İİK. nun 169.maddesi kapsamında borca itiraz olup, aynı kanunun 168/5.maddesi uyarınca ödeme emrinin tebliğinden itibaren 5 günlük sürede icra mahkemesine açıkça bildirilmelidir. Yasal sürede borca itiraz nedeni olarak ileri sürülmeyen hususlar senet metninden anlaşılanlar dışında yargılama sırasında ileri sürülemeyeceği gibi(m. 63), mahkemece de kendiliğinden dikkate alınamaz.
Buna göre takip dayanağı çekin teminat olarak verildiği hususu senet metninden anlaşılan itiraz sebepleri arasında olmadığından, borçlu tarafından yargılama aşamasında ileri sürülemez.
Öte yandan, çekin teminat olarak verildiği iddiası borca itiraz olup, İİK. nun 170/a maddesi kapsamında senedin kambiyo vasfına ilişkin şikayet niteliğinde olmadığından mahkemece re’sen nazara da alınamaz.
O halde, mahkemece borçlunun imzaya itirazının yöntemince incelenerek oluşacak sonuca göre bir karar verilmesi gerekirken, yazılı gerekçe ile takibin iptali yönünde hüküm tesisi isabetsizdir.
SONUÇ : Alacaklının temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), peşin alınan harcın istek halinde iadesine, ilamın tebliğinden itibaren 10 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 30.01.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.