
Esas No: 2020/3679
Karar No: 2022/7872
Karar Tarihi: 21.03.2022
Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2020/3679 Esas 2022/7872 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Sanık tehdit suçundan mahkum edilmiş, ancak temyiz sonucu karar bozulmuştur. Kararda, sanığın eşi dolandırıldığı için müştekilere tehdit ettiği belirtilmiş, ancak haksız tahrik hükümlerinin uygulanıp uygulanmaması tartışılmamıştır. Ayrıca, zincirleme suç hükümleri gereğince ayrı ayrı arttırım yapılmamış ve Basit Yargılama Usulü düzenlemesi Anayasa Mahkemesi tarafından iptal edildiği için yeniden değerlendirme yapılması gerektiği vurgulanmıştır. Kararın bozulması ve yeniden hüküm kurulması kararlaştırılmıştır. Kanun maddeleri olarak TCK'nın 29, 43/2 ve 43/1, 7188 sayılı Kanunun 24. maddesi ile değişik CMK'nın 251. maddesi, Anayasa'nın 38. maddesi, 5237 sayılı TCK'nın 7 ve CMK'nın 251 vd. maddeleri gösterilmiştir.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Tehdit
HÜKÜM : Mahkumiyet
KARAR
Yerel Mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre, yapılan incelemede; başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1- Sanığın alınan ifadesinde; müştekilerin, eşi olan...’ı dolandırdıklarını ve sürekli kendisini ve eşi ...’ı arayıp tehdit ve hakaret ettiklerini belirtmesi karşısında, olayın çıkış nedeni ve gelişmesi değerlendirilerek sonucuna göre TCK’nın 29. maddesinde düzenlenen haksız tahrik hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması,
2- Sanığın mağdurlara yönelik tehdit eylemlerini aynı kasıt ve olay bütünlüğü içinde kısa zaman aralığında gerçekleştirmiş olması nedeniyle zincirleme suç hükümleri gereğince tek hüküm kurularak TCK'nın 43/2 ve 43/1. maddeleri gereğince ayrı ayrı arttırım yapılması gerektiğinin gözetilmemesi,
3- ... gün ve 7188 sayılı Kanunun 24. maddesi ile değişik CMK'nın 251. maddesinde Basit Yargılama Usulü düzenlenmiş olup bu düzenlemenin uygulanmasıyla ilgili olarak, CMK’ya 7188 sayılı Kanunla eklenen geçici 5. maddenin birinci fıkrasının (d) bendinde yer alan; "hükme bağlanmış” ibaresinin, Anayasa Mahkemesinin ... tarihli ve ...sayılı kararıyla “basit yargılama usulü” yönünden Anayasa’nın 38. maddesine aykırı görülerek iptaline karar verilmesi karşısında, temyiz incelemesi yapılan ve CMK’nın 251/1. maddesi kapsamına giren suç yönünden; Anayasa’nın 38. maddesiyle 5237 sayılı TCK’nın 7 ve CMK’nın 251 vd. maddeleri gereğince yeniden değerlendirme yapılması zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş ve sanık ... müdafisinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, tebliğnameye uygun olarak HÜKMÜN BOZULMASINA, yeniden hüküm kurulurken 1412 sayılı CMUK’nın 326/son maddesinin gözetilmesine, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, ... tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
