Esas No: 2020/679
Karar No: 2022/8108
Karar Tarihi: 22.03.2022
Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2020/679 Esas 2022/8108 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir hüküm mahkumiyetle sonuçlanmıştır. Konu tehdit suçuyla ilgilidir. Yerel mahkeme tarafından verilen hüküm bozulmuştur ve temyiz edilmiştir. Yargılama sürecinde yapılan incelemede, bazı tanıkların beyanlarına itibar edilmezken, bazı tanıkların akrabalık yoluyla tarafsız olamayacağı düşünülmüştür. Bu durum yetersiz gerekçeyle hüküm kurulduğu anlamına gelmektedir.
Aynı zamanda, \"basit yargılama usulü\" konusunda Anayasa'nın 38. maddesine aykırılık görüldüğü için CMK'nın bazı maddeleri tekrar değerlendirilmek zorunda kalınmıştır.
Kanun maddeleri:
- CMK'nın 251. maddesi (Basit Yargılama Usulü düzenlemesi)
- 7188 sayılı Kanun'un 24. maddesi (CMK'nın 251. maddesiyle ilgili değişiklik yapan madde)
- Anayasa'nın 38. maddesi (Adil yargılanma hakkı)
- TCK'nın 7. maddesi (Suç ve ceza hukuku ilkesi)
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Tehdit
HÜKÜM : Mahkumiyet
KARAR
Yerel Mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi, kararın niteliği ile suç tarihine göre, dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre, yapılan incelemede;
1-Bozma ilamı sonrası yapılan yargılamada dinlenen üç tanık ile katılanlar arasındaki önceye dayalı parasal anlaşmazlık dikkate alınarak bu tanıkların beyanlarına “tarafsız olamayacakları gerekçesiyle” itibar edilmezken, katılanların akrabası olması nedeniyle tarafsızlığı hususunda şüphe oluşan tanık ...’ın beyanlarına itibar edilme nedenleri kararda gösterilmeden, yetersiz gerekçeyle hüküm kurulması,
2-... gün ve 7188 sayılı Kanunun 24. maddesiyle değişik CMK'nın 251. maddesinde Basit Yargılama Usulü düzenlenmiş olup, bu düzenlemenin uygulanmasıyla ilgili olarak, CMK'ya 7188 sayılı Kanunla eklenen geçici 5. maddenin birinci fıkrasının (d) bendinde yer alan “hükme bağlanmış” ibaresinin, Anayasa Mahkemesinin .... tarihli ve ... sayılı kararıyla "basit yargılama usulü" yönünden Anayasa'nın 38. maddesine aykırı görülerek iptaline karar verilmesi karşısında, temyiz incelemesi yapılan ve CMK’nın 251/1. maddesi kapsamına giren suç yönünden; Anayasa'nın 38. maddesi ile TCK'nın 7 ve CMK'nın 251 vd. maddeleri gereğince yeniden değerlendirme yapılması zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş ve sanık ...’ın temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnameye uygun olarak HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, ... tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
