Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2020/426 Esas 2022/8092 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Tehdit, mala zarar verme
HÜKÜMLER : Mahkumiyet


KARAR

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi, kararın niteliği ile suç tarihine göre, dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
1-Sanık ...’ya yükletilen mala zarar verme eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu,
Cezanın kanuni bağlamda uygulandığı,
Anlaşıldığından, sanık ...’nın ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmediğinden tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA,
2-Her iki sanık hakkında tehdit suçundan kurulan hükümlerin temyizinde;
Başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
a)Sanık ...’ın savunmasında olay günü mağdur ... ile tartıştıklarını belirtmesi, ...’nın da bu yöndeki savunmayı doğrular nitelikteki “...sanık ile tartıştık, karşılıklı birbirimize vurduk...” biçimindeki anlatımı karşısında, olayın çıkış sebebi ve gelişimi üzerinde durularak sanık ... hakkında TCK’nın 29. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağının değerlendirilmemesi,
b)Sanık ... hakkında, müşteki ...’ün aracına tüfekle ateş ederek zarar vermesi nedeniyle eylemine uyan mala zarar verme suçundan cezalandırılması talebiyle kamu davası açılması ve sanık hakkında tehdit suçundan açılmış bir davanın bulunmaması karşısında, tehdit eyleminden dolayı suç duyurusunda bulunularak yürütülecek soruşturma neticesinin beklenilmesi, suç duyurusu üzerine kamu davası açılması halinde sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken, iddianamedeki eylem ile bağlılık kuralına aykırılık teşkil edecek biçimde sanığa tehdit suçundan ek savunma hakkı verilerek, usulüne uygun bir şekilde açılmış davası bulunmayan suçtan mahkumiyet kararı verilerek, CMK'nın 225/1. maddesine aykırı davranılması,
Kanuna aykırı ve sanıklar ... ile ...’ın temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnameye aykırı olarak HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, ... tarihinde oy birliğiyle karar verildi.