Esas No: 2020/4895
Karar No: 2022/8145
Karar Tarihi: 22.03.2022
Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2020/4895 Esas 2022/8145 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Sanığa yükletilen tehdit suçu ile ilgili olarak Asliye Ceza Mahkemesi'nde yapılan duruşma sonunda sanığın suçunu işlediği ve cezanın kanuni bağlamda uygulandığı kararına varılmıştır. Mahkeme, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığından, sanığın ileri sürdüğü nedenlerin yerinde olmadığına hükmetti ve temyiz isteğinin reddedilmesine karar verdi. Kanun maddeleri olarak, tehdit suçu Türk Ceza Kanunu'nun 106. maddesinde düzenlenmiştir ve bu suçun işlenmesi durumunda 1 yıldan 5 yıla kadar hapis cezası öngörülmüştür.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Tehdit
HÜKÜM : Mahkumiyet
KARAR
Yerel Mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede,
Sanığa yükletilen tehdit eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu,
Cezanın kanuni bağlamda uygulandığı,
Anlaşıldığından, sanık ...’un ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA, ... tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
