Esas No: 2022/2266
Karar No: 2022/1919
Karar Tarihi: 15.12.2022
BAM Hukuk Mahkemeleri İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi 2022/2266 Esas 2022/1919 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Mahkeme, bir ticari satıştan kaynaklanan itirazın iptali davasında verilen ilk derece kararına karşı yapılan istinaf başvurusunda, istinaf dilekçesinin karşı tarafa (davalı vekiline) tebliğ edilmediğine dair belge bulunamadığını belirterek dosyanın ilk derece mahkemesine geri çevrilmesine karar verdi. HMK'nın 347/1. maddesi gereği istinaf dilekçesinin karşı tarafa tebliği zorunlu olduğundan, davacı tarafından sunulan istinaf dilekçesinin karşı tarafa (davalı vekiline) usulüne uygun olarak tebliğ edilmesi gerektiği anlatıldı. Bu karara göre, 1- İlk derece mahkemesi dosyasının MAHKEMESİNE GERİ ÇEVRİLMESİNE, 2- İstinaf sebeplerinin bu aşamada incelenmesine YER OLMADIĞINA, 3- Verilen kararın niteliğine göre harç ve yargılama giderleri yönünden bu aşamada bir karar verilmesine yer olmadığına, karar verildi. HMK'nın 347/1. ve 352. maddeleri bu kararın gerekçesi olarak açıklandı.
T.C.
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
13. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO: 2022/2266 Esas
KARAR NO: 2022/1919 Karar
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ: BAKIRKÖY 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
NUMARASI: 2021/944 Esas - 2022/937 Karar
TARİH: 05/10/2022
DAVA: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
KARAR TARİHİ: 15/12/2022
İlk derece mahkemesi kararına karşı, davacı ve davalı tarafından istinaf kanun yoluna başvurulduğu anlaşılmış olmakla; HMK 352 madde uyarınca dosya incelendi.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: 6100 Sayılı HMK'nın 347/1. maddesi; "İstinaf dilekçesi kararı veren mahkemece karşı tarafa tebliğ olunur" hükmünü içermektedir. HMK'nın 347/1. maddesindeki düzenleme dikkate alındığında istinaf dilekçesinin karşı tarafa tebliği zorunludur. UYAP sistemi ve istinafa konu dosya içerisinde davacı vekili tarafından sunulan istinaf dilekçesinin karşı tarafa (davalı vekiline) tebliğ edildiğine ilişkin herhangi bir belge bulunmadığı anlaşıldığından, davacı vekili tarafından sunulan istinaf dilekçesinin karşı tarafa (davalı vekiline) tebliği yapılmış ise tebligat parçasının dosya içerisine konması, tebligat yapılmamış ise davacı vekilinin istinaf dilekçesinin karşı tarafa (davalı vekiline) usulüne uygun olarak tebliğ edilerek ve HMK' nın 347/2. maddesindeki süreler dolduktan sonra ve her halükârda yeniden dairemize gönderilmek üzere dosyanın bu aşamada ilk derece mahkemesine geri çevrilmesi gerektiği kanaatine varılarak aşağıdaki hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-İlk derece mahkemesi dosyasının MAHKEMESİNE GERİ ÇEVRİLMESİNE, 2-İstinaf sebeplerinin bu aşamada incelenmesine YER OLMADIĞINA, 3-Verilen kararın niteliğine göre harç ve yargılama giderleri yönünden bu aşamada bir karar verilmesine yer olmadığına, Dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonucunda 15/12/2022 tarihinde oy birliği ile HMK' nın 352. maddesi uyarınca karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
