Yargıtay 13. Hukuk Dairesi 2019/2503 Esas 2020/1423 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı ilk derece mahkemesi sıfatıyla ... 22. Asliye Hukuk Mahkemesince verilen 2015/389 esas 2017/421 karar sayılı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükme karşı yapılan istinaf başvurusunun esastan reddine dair ... Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi"nin 2018/140-2019/574 sayılı kararının süresi içinde davalı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.
K A R A R
Davacı, Hacettepe Üniversitesi Yazılım Mühendisliği ana bilim dalı başkanı olduğunu, ... projelerinde yönetici/danışman olarak görev almasına dair davalı ile sözleşmeler imzaladığını, sözleşmelerin tatbiki için taraflarca kararlaştırılan tek ön şartın projelerin Tübitak tarafından desteklenmesi olduğunu, her iki projenin de destek kapsamına alındığını ve kararlaştırılan ön şartın gerçekleştiğini, bilgi birikimi ve tecrübesinden istifade ile projelerin oluşturulup hakem heyeti nezdinde bizzat izah ve savunulması sonucu destek onayı alınmasına rağmen para ödenmesi aşamasına gelindiğinde sözleşmelerin davalı şirket tarafından haksız ve kötü niyetli olarak feshedildiğini, haksız fesih nedeniyle sözleşmenin ifa edilemeyecek olmasından dolayı zarara uğradığını, yine taraflarca imzalanan "protokol" başlıklı genel danışmanlık sözleşmesinde davalı şirkete AR-GE ekibi kurulması ve danışmanlık yapması karşılığında aylık 6.500,00-TL ücret ödenmesinin kararlaştırıldığını, ancak davalının fesih iradesini ortaya koyduğu 30/09/2014 tarihine kadar 7 aylık ücretinin ödenmediğini ileri sürerek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 10.000,00-TL zarar ve 2.000,00-TL ödenmeyen alacak olmak üzere toplam 12.000,00-TL"nin 30/09/2014 fesih tarihinden itibaren işleyecek reeskont faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiş; 08/08/2017 tarihli ıslah dilekçesi ile talebini 354.500,00-TL"ye çıkartmıştır.
Yerel mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiştir.
İlk derece mahkemesinin kararına karşı davalı istinaf başvurusunda bulunmuştur.
... Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi davalının istinaf başvurusunu reddetmiştir.
... Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesinin kararı süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
SONUÇ: Dosya kapsamının birlikte değerlendirilmesiyle yapılan inceleme sonucunda, uyuşmazlığa uygulanması gereken hukuk kurallarına göre, Bölge Adliye Mahkemesi kararında bir isabetsizlik bulunmadığından, yerinde olmayan bütün temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda dökümü yazılı 18.162,00 TL. kalan harcın temyiz edenden alınmasına, dosyanın ilk derece mahkemesine, kararın bir örneğinin Bölge Adliye Mahkemesine GÖNDERİLMESİNE, 06/02/2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.