MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, davanın kısmen kabul, kısmen reddine karar verilmiş olup hükmün davalı Hazine vekili ve bir kısım davalılar kayyımı tarafından temyiz edilmesi üzerine, dosya incelendi, gereği düşünüldü.
K A R A R
Kadastro sırasında, ... Merkez İlçesi Karasoku Mahallesi çalışma alanında bulunan 238 ada 3 parsel sayılı 220 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz tapu kaydı ve irsen intikal nedeniyle payları oranında ... ve arkadaşları adına tespit edilmiştir. Davacı ..., kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak adına tescil istemiyle dava açmıştır. Yargılama sırasında ... ve müşterekleri aynı nedene dayanarak davaya katılmışlardır. Mahkemece verilen önceki tarihli hüküm 8. Hukuk Dairesinin 10.03.2016 tarihli ve 2016/224 Esas, 2016/4208 Karar sayılı ilamıyla "Uyuşmazlık konusu hakkında görevli mahkemenin Kadastro Mahkemesi olduğu belirtilerek, mahkemesince görevsizlik kararı verilmesi ve dosyanın görevli ve yetkili Kadastro Mahkemesine gönderilmesi gereğine" değinilerek bozulmuş; mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda; davanın kabulüne, çekişmeli 238 ada 3 parsel sayılı taşınmazın kadastro tespitinin iptaline, davacı ve müdahiller adına payları oranında tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı Hazine vekili ve bir kısım davalılar kayyımı tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya muhtevasına, dava evrakı ile yargılama tutanakları münderecatına, Mahkemece bozma gereklerine uygun biçimde hüküm verildiğine göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddi ile Usul ve Kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, taraflarca HUMK"un 440/I maddesi gereğince Yargıtay Daire ilamının tebliğinden itibaren ilama karşı 15 gün içinde karar düzeltme isteğinde bulunulabileceğine, Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, 1.195,50 TL peşin harcın onama harcına mahsubu ile kalan 6.339,50 TL"nin temyiz eden bir kısım davalılar kayyımından alınmasına, 01.12.2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.