Esas No: 2021/34546
Karar No: 2022/8820
Karar Tarihi: 30.03.2022
Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2021/34546 Esas 2022/8820 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Sulh Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir hüküm temyiz edilmiştir. Temyiz isteği reddedilmiş ve esasa geçilmiştir. Mahkeme, sanığın hükümlü olması ve duruşmalarda hazır bulunmamış olması nedeniyle savunma hakkının kısıtlandığına karar vermiştir. Ayrıca, Anayasa'nın 38. maddesine aykırı bulunan CMK'nın 251/1. maddesi ile ilgili olarak yeniden değerlendirme yapılması gerektiği belirtilmiştir. Son olarak, suç tarihinin yanlış yazılmış olması nedeniyle hüküm bozulmuştur. Kanun maddeleri ise şöyledir: Anayasa'nın 38. maddesi, 5237 sayılı TCK'nın 7. maddesi ve 5271 sayılı CMK'nın 193, 196, 251 vd. maddeleri.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kişilerin huzur ve sükununu bozma
HÜKÜM : Mahkumiyet
KARAR
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi, kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Başka suçtan farklı yargı çevresindeki cezaevinde hükümlü olduğu anlaşılan sanık ...’ın duruşmalardan bağışık tutulma talebinde bulunmaması karşısında, hükmün verildiği 27/06/2014 tarihli son oturumda SEGBİS yoluyla veya bizzat duruşmada hazır bulunması sağlanıp, yüzüne karşı hüküm verilmesi gerektiği gözetilmeden yokluğunda hükümlülüğüne karar verilmesi suretiyle 5271 sayılı CMK'nın 193 ve 196 maddesine aykırı davranılarak savunma hakkının kısıtlanması,
2-17/10/2019 gün ve 7188 sayılı Kanun'un 24. maddesiyle değişik CMK'nın 251. maddesinde Basit Yargılama Usulü düzenlenmiş olup, bu düzenlemenin uygulanmasıyla ilgili olarak, CMK'ya 7188 sayılı Kanunla eklenen geçici 5. maddenin birinci fıkrasının (d) bendinde yer alan “hükme bağlanmış” ibaresinin Anayasa Mahkemesi’nin 14/01/2021 tarihli ve 2020/81 Esas, 2021/4 Karar sayılı kararıyla "basit yargılama usulü" yönünden Anayasa'nın 38. maddesine aykırı görülerek iptaline karar verilmesi karşısında, temyiz incelemesi yapılan ve CMK'nın 251/1. maddesi kapsamına giren suç yönünden; Anayasa'nın 38. maddesi ile 5237 sayılı TCK'nın 7 ve 5271 sayılı CMK'nın 251 vd. maddeleri gereğince yeniden değerlendirme yapılması zorunluluğu,
3-Gerekçeli kararda; suç tarihinin 20/10/2013 yerine 2013 olarak yazılması,
Bozmayı gerektirmiş ve sanık ...’ın temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, tebliğnameye uygun olarak HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 30/03/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
