MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : CMK’nın 223/2-e maddesi gereğince beraat

Dolandırıcılık suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm O yer Cumhuriyet savcısı tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın katılanı .... numaralı telefondan arayarak kendisini katılanın daha önce tanıştığı kişi olan .... olarak tanıttığı, katılana işlerinin nasıl olduğunu sorduğu, bir süre sohbet ettikten sonra katılanın sanığa kurbanlık hayvan ihtiyacı olduğunu söylediği bunun üzerine sanığın "abi sen dert etme, hayvan buluruz, sen gel" dediği, katılanın tanık ..."ı da yanına alarak sanıkla görüşmeye gittiği fakat gittiği yerde başka bir kişiyi gördüğü, kimliği tespit edilemeyen şahsın katılana ".... benim ağabeyim" dediği, daha sonra bu şahsın katılanın aracına binerek hayvanlara bakmaya gidelim dediği, yolda bu şahsın katılana "çiçek dikerken gömü altın bulduk ilgilenir misin " dediği ancak katılanın böyle bir işe girmek istemediği için olumsuz cevap verdiği, bir süre gittikten sonra şahsın "abi hayvanların sahibi ileride oturuyor, teyze yaşlı, güvence için para ister, sizi görürse vermez" dediği, sanığın 8 adet kuzuya karşılık 4000,00 TL parayı şahsa verdiği, şahsın parayı alarak yanlarından uzaklaştığı ve bir daha dönmediği bu suretle sanığın kimliği tespit edilemeyen bir kişiyle iştirak halinde üzerine atılı dolandırıcılık suçunu işlediğinin iddia edildiği somut olayda; sanığın aksi ispat edilemeyen savunmaları, katılan beyanı, tanık beyanları ile tüm dosya kapsamına göre, söz konusu telefon hattını sanığın kullandığının tespit edilemediği, katılan ve tanık .... tarafından sanığın teşhis edilemediği, sanığın cezalandırılmalarını gerektirir savunmalarının aksine, şüpheden uzak, kesin, inandırıcı ve yeterli delil elde edilemediği bu nedenle sanığın üzerine atılı suçu işlediğinin sabit olmadığı gerekçeleriyle verilen beraat hükmünde bir isabetsizlik görülmemiştir."
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; O yer Cumhuriyet savcısının sanık tarafından suçun işlendiğinin sabit olduğuna yönelik yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 23/09/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.