Esas No: 2020/1734
Karar No: 2022/9045
Karar Tarihi: 31.03.2022
Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2020/1734 Esas 2022/9045 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Sanık, tehdit ve hakaret suçlarından dolayı mahkum edilmiştir. Ancak mahkeme kararı temyiz edilmiştir. Temyiz istemine ilişkin reddi neden bulunmamıştır. Ancak, mahkeme kararında bazı hatalar olduğu tespit edilmiştir. Mahkemenin, haksız tahrik hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağı konusunda tartışma yapmaması, sanığın ikinci kez mükerrer olduğuna karar vermemesi ve Basit Yargılama Usulü ile ilgili olarak Anayasa Mahkemesi kararına uyulmaması bu hatalar arasındadır. Bu nedenlerle karar bozulmuştur ve yeniden değerlendirilmesi gerekmektedir.
Kanun Maddeleri:
- TCK'nın 29. maddesi: Haksız tahrik
- TCK'nın 129. maddesi: Tehdit suçu
- CMK'nın 251. maddesi: Basit Yargılama Usulü
- Anayasa'nın 38. maddesi: Yargılama Hakkı
- 5237 sayılı TCK'nın 7. maddesi: Kanunların geriye etkili olmaması ilkesi
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Tehdit, hakaret
HÜKÜM : Mahkumiyet
KARAR
Yerel Mahkemece bozma üzerine verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteminin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Sanığın aşamalarda, katılanların, annesinin evinde arama yapıldığında bulunması amacıyla silah koyduklarını öğrendiğini, bunun üzerine mektup yazdığını savunması karşısında, bahse konu hususların araştırılarak, olayın çıkış nedeni ve gelişmesi değerlendirilerek sonucuna göre TCK'nın 29 ve 129. maddesinde düzenlenen haksız tahrik hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması,
2-Tekerrüre esas alınan ilamdaki hapis cezasının, mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine hükmedilmesine rağmen, sanığın ikinci kez mükerrir olduğuna karar verilmemesi,
3-17/10/2019 gün ve 7188 sayılı Kanunun 24. maddesiyle değişik CMK'nın 251. maddesinde Basit Yargılama Usulü düzenlenmiş olup, bu düzenlemenin uygulanmasıyla ilgili olarak, CMK’ya 7188 sayılı Kanunla eklenen geçici 5. maddenin birinci fıkrasının (d) bendinde yer alan “hükme bağlanmış” ibaresinin, Anayasa Mahkemesinin 14/01/2021 tarihli ve 2020/81 Esas, 2021/4 Karar sayılı kararıyla “basit yargılama usulü” yönünden Anayasa’nın 38. maddesine aykırı görülerek iptaline karar verilmesi karşısında, temyiz incelemesi yapılan ve CMK’nın 251/1. maddesi kapsamına giren suçlar yönünden; Anayasa’nın 38. maddesi ile 5237 sayılı TCK’nın 7 ve CMK’nın 251 vd. maddeleri gereğince yeniden değerlendirme yapılması zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... ve O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, tebliğnameye uygun olarak, HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 31/03/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
