MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık
HÜKÜM : Beraat

Nitelikli dolandırıcılık suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm katılanlar vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşüldü;
Mimar olarak çalışan sanığın, katılana ait Sarıyer İlçesi ... Sokak"ta bulunan ve boğaziçi imarı kapsamında bulunan bahçeli evinin rölövesinin çıkarılması, çatı tamirinin projelendirilmesi ve ilave kat çıkartılması hususunda katılanla anlaştığı ve aralarında 06/01/2009 ve 13/04/2009 tarihli sözleşmeleri imzaladıkları, bu sözleşmeler karşılığında da katılan tarafından sanığa 19.350,00 TL verilmesine rağmen, sanığın sözleşmedeki belirtilen işlemlerden hiç birisini yapmadığı halde projeyi hazırladığı ve İmar Müdürlüğü"ne sunduğunu belirterek katılanı oyaladığı, ayrıca katılanın inanmasını sağlamak üzere de aslı ele geçirilemeyen ve sahte olarak tanzim edildiği anlaşılan İstanbul Büyükşehir Belediyesi Başkanlığı İmar ve Planlama Müdürlüğü"ne ait 14.10.2009 tarihli yazıyı sunduğu, bu surette sanığın nitelikli dolandırıcılık suçunu işlediği iddia olunan somut olayda; sanık savunması, katılan beyanı ve tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde sanık ile katılan arasında hukuken geçerli sözleşmeler yapılarak sanığın proje ve izin alınması, katılanın da bu yapılan işlemlerin bedelinin ödenmesi hususunda yükümlülükler altına girdiği, katılanın bu sözleşmelerden kaynaklanan yükümlülüklerinin en sonuncusu 14.07.2009 tarihinde olmak üzere yerine getirmesine rağmen sanığın sözleşmeden kaynaklanan herhangi bir yükümlülüğünü yerine getirmediği, dolandırıcılık suçlarında hileli davranışın haksız menfaatin elde edilmesinden önce ve en geç menfaatin elde edilmesi sırasında sergilenmesi gerektiği, sanığın sahte olduğu anlaşılan belgeyi verdiği tarihten sonra katılandan herhangi bir haksız menfaat elde etmediği, dolayısıyla bu belgenin verilmesinin katılan ile sanık arasında yapılan sözleşmeye ve ödemelere herhangi bir katkısının bulunmadığını, taraflar arasındaki uyuşmazlığın sözleşmeye aykırılıktan kaynaklanan hukuki ihtilaf mahiyetinde anlaşmazlık olduğu gerekçesine dayanan beraat hükmünde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Bozmaya uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, katılan vekili herhangi bir neden içermeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 16/03/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.