MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hırsızlık, mala zarar verme
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
I-Suça sürüklenen çocuk hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;
Suça sürüklenen çocuğa yüklenen 5237 sayılı TCK.nun 153/1, 31/2 maddelerine uyan suçun gerektirdiği cezanın türü ve üst sınırına göre; aynı Yasanın 66/1-e,66/2, 67/4. maddelerinde öngörülen 6 yıllık uzamış zamanaşımının hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kesinleştiği 11.03.2011 tarihi itibariyle durduğu ve suça sürüklenen çocuğun denetim süresi içerisinde işlediği kasıtlı suçtan dolayı verilen hükmün kesinleşmiş olması karşısında, denetim süresi içerisindeki suçun işlendiği 28.05.2013 günü yeniden işlemeye başladığı nazara alındığında 6 yıllık dava zamanaşımının suç tarihi olan 23.03.2009 gününden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, bozma sebebi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı yasanın 8/1. maddesi aracılığıyla 1412 sayılı CMUK"un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, suça sürüklenen çocuk hakkında açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE,
II-Suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık suçundan (iki kez) kurulan hükümlerin incelenmesinde;
1-Suça sürüklenen çocuğun diğer suça sürüklenen çocuklar ile birlikte suç tarihi olan 12.11.2009 günü camii içerisinden bir adet minare anahtarı çaldığı, bir ay öncesinde de aynı camiye girerek 83TL para çalmış olduğunun anlaşılması karşısında, suça sürüklenen çocuğun eylemlerinin TCK’nın 43/1.maddesi uyarınca tek bir hırsızlık suç oluşturduğu gözetilmeksizin yazılı biçimde iki ayrı hırsızlık suçundan mahkumiyet kararları verilmesi,
2-Suça sürüklenen çocuğun diğer suça sürüklenen çocuklar ile birlikte suç tarihi olan 12.11.2009 günü camii içerisinden bir adet minare anahtarı çaldığı ve bir ay öncesinde de aynı camiye girerek 83TL para çalmış olduğunun anlaşılması karşısında; suça sürüklenen çocuk hakkında suçun işleniş şekli ve özellikleri itibariyle ceza vermekten vazgeçilemeyecek ise de, hırsızlık konusunu oluşturan malın değerinin az olması nedeniyle, TCK"nın 145. maddesi gereğince suça sürüklenen çocuğa verilen cezadan belirlenecek oranda indirim yapılması gerektiğinin düşünülmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, CMUK"un 326/son maddesi gereğince suça sürüklenen çocuğun ceza süresi yönünden kazanılmış hakkının gözetilmesine, 25/06/2019 tarihinde oybirliği ile karar verildi.