MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Müştekinin 23.11.2011 tarihli kolluk ifadesinde 22.11.2011 günü saat 22.30 sıralarında sanık ve kendisinin araç içerisinde uyuduklarını, gece yarısı uyandığında sanığın araçta olmadığını ve pantolonunun cebindeki 2000,00 TL"nin çalındığını anlayınca polis merkezine gittiğini beyan ettiğinin ve 23.11.2011 günü saat 02.45"te de polis merkezine başvurduğunun anlaşılması ile suç tarihinde, güneşin saat 16.07"de battığı, gece vaktinin saat 17.07"de başlayıp saat 05.04"te bittiği, bu suretle, hırsızlık suçunun gece vakti işlendiğinin anlaşılması karşısında sanık hakkında kurulan hükümde 5237 sayılı TCK"nın 143. maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi ve sanığın araç içerisinde pantolonunu yastık olarak kullanan müştekinin pantolonunun cebinden 2000,00 TL"yi çalması şeklindeki eyleminin TCK"nın 142/2-b maddesinde düzenlenen suçu oluşturduğu gözetilmeksizin suç vasfında yanılgıya düşülerek aynı Kanun"un 141/1. maddesinden yazılı şekilde hüküm kurulmak suretiyle eksik ceza tayini aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamış, TCK"nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesinin 24/11/2015 tarihinde yürürlüğe giren 08/10/2015 günlü ve 2014/140 E., 2015/85 K. sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hâkimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 07.01.2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.