MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma, görevi ihmal
HÜKÜM : Beraat (ayrı ayrı)

Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma ve görevi ihmal suçlarından sanığın beraatine ilişkin hükümler, katılan tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Avukat olan sanığın, Bakırköy .....Noterliğince düzenlenen 10/07/2006 tarihli ve 32678 yevmiye sayılı vekaletname uyarınca bir kısım hukuki işlemlerini takip etmek üzere katılanın vekilliğini üstlendiği halde vekillik görevinin gereklerini yerine getirmediği, başlattığı icra takiplerinde alacağın tahsiline yönelik hiç bir işlem yapmadığı ve Şişli 2. İcra Müdürlüğünün 2008/3730 sayılı dosyasında yürüttüğü takipte, borçlu ...."den haricen 6.000 Türk lirası tahsil ettiği hâlde, bu tahsilatı müvekkilinden gizlediği gibi, durumu öğrenen müştekinin talebine rağmen kaynağını ve belgelerini göstermediği masraflar nedeniyle iade etmekten kaçınarak uhdesinde tuttuğu bu suretle üzerine atılı hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma ve görevi ihmal suçlarını işlediğinin iddia edildiği olayda; sanık savunması, katılan beyanı, bilirkişi raporu ile tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; sanığın müvekkili katılanın hakkı olan paraları vermeyip kendi uhdesinde tuttuğuna ve görevlerini yaparken suç işleme kastı ile hareket ettiğine dair savunmasının aksine, her türlü şüpheden uzak delil bulunmadığı anlaşıldığından sanık hakkında verilen beraat hükümlerinde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; katılanın suçun sübut bulduğuna ve eksik incelemeyle hüküm verildiğine ilişkin itirazlarının reddiyle, hükümlerin ONANMASINA, 23/09/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.